怡克納米斯的巷子口經濟學

引用文章經濟學家的出場費

文/怡克納米斯

克魯曼旋風式的來台，很可惜沒有參加這次論壇，不過呢，記者的功力厲害，透過報紙的記錄，至少可以片面知道一些點滴。

如果是我，我會問克魯曼一件事，就是「經濟學家為何很搞笑？」我想，除了我會問之外，一定還有人會問相同的問題，只不過呢，當天會場太嚴肅了，要是問這個題目的話，不是會被轟出去，就是被認為瘋子。

但我還是想問他這個問題，然，克魯曼大概也知道，或者說，也許他想有人會問他這個問題吧？於是，他的回答如下：「經濟學家不應該做夢，也不該有夢想的，他們應該是枯燥無味的。」 

哈哈，枯燥乏味的經濟學家，難怪這會這麼搞笑，因為他們根本不會做夢，沒有夢想，才會有「搞笑經濟學獎」的問世，單憑克魯曼這一句話，我那本「搞笑經濟學」至少還能夠賣個十萬八千本啦。

感謝克魯曼貢獻這一個笑話，即將收錄在「搞笑經濟學」第二集發行咯！

笑玩了之後，恐怕大家還不知道克魯曼這句話在調侃什麼？還不是經濟學家，奉勸他們最好不要做夢，不要做白日夢，實際一點，看看什麼是人間，至少，也聽聽張五常的建議「就當個火星人吧！把自己變身成火星人到地球來看人類！」。

嗯，總結克魯曼和張五常的觀點，該買本「搞笑經濟學」和「火星人經濟學」來看看唄！

後記：《搞笑經濟學家》大陸出版首月即二刷緊急再印，搞笑席捲大陸中......

2008年6月1日，繼《巷子口經濟學》之後，再度發表顛覆之作《搞笑經濟學》，本書榮獲「第一屆經濟學盃金酸莓獎」，獲獎理由是：充分揭露經濟學史上不為人知的黑暗面；對於經濟學冷笑話之發揚光大功不可沒！這兩本書同列博客來百大暢銷書，及同列經濟學10大選書中唯一本土作者，同時也獲誠品推薦選書。

2008年9月1日，再度發表通俗經濟學《火星人經濟學》，將艱澀難懂的經濟學，化成一篇篇有趣又好玩的經濟分析，用最簡單的邏輯，讓您了解最不簡單的事情！

引用文章「虛擬貨幣」是不是財產呢：經濟學的觀點

文/怡克納米斯  2009.07.10

許久沒談過「虛擬貨幣」這個議題了，不是不想談，只是因為這個市場在台灣，不管怎麼論都是淺盤經濟，再者，政府與企業不重視，學界不看好的因素之下，談這種議題，千看萬看都很無聊，即使是出了書（拙著：《發現虛擬貨幣藏寶圖》），了不起也才那麼一刷，就經濟學的觀點來論，把資源用這在地方，簡直是毫無效率的，機會成本也很高。（寫一本這種專書，得要放棄一本有機會成為暢銷書的閒書）

前天，一則新聞吸引了我，不是因為殺人放火，還是阿扁是不是被釋放的新聞，而是一則聯合報的報導「線上遊戲玩家搞「通膨」 判賠75萬」的緣故。

這個標題很有趣，說玩家可以搞通貨膨脹，怎麼回事呢？我也摸不著頭緒，按說，通貨膨脹都是貨幣的發行單位（如中央銀行）所造成的，如大量發行貨幣，造成市面上貨幣流通太多，當然會造成通貨膨脹，加上要是中央銀行刻意發行貨幣，收刮民間物資的話，通貨膨脹鐵定是火上加油。

有這層基礎的定義後，再來看看玩家怎麼造成你遊戲世界的「通貨膨脹」。

新聞說判決書指出九十四年三至七月間，台北縣林姓及嘉義蔡姓男子登入遊戲新幹線公司的「RO仙境傳說」，變更虛擬寶物黃金蟲卡設定，製造一百六十八張黃金蟲卡，以每張平均四千七百元價格轉售其他玩家。

我覺得是不是記者的認知有誤還是法官的認知有誤？按說，玩家若按遊戲規則取得寶物，沒有惡意的問題，除非是入侵才會造成，也就是判決書講的電磁紀錄罪。

那麼，我認為這個故事應該是這樣，玩家入侵伺服器擅改程式，使其不當獲得寶物，再以低價傾銷給其他玩家，那麼由於寶物供給過多，市價當然會跌落。

台南高分院以他造成遊戲世界通貨膨脹，判他賠償遊戲公司七十五萬元，但是，他製造一百六十八張黃金蟲卡，以每張平均四千七百元價格轉售其他玩家，得款七十八萬九千六百元，至少m，他還賺到三萬九千六百元，然後被關了6個月，折合一天的代價是兩百二十元。

虛擬貨幣的通貨膨脹，法官可能讀過我那本發現虛擬貨幣藏寶圖喔！

要是哪天，咱們台灣的中央銀行，突然某個印刷工人按快了台幣的印刷速度，造成新台幣大量釋出市場，這「造成台灣通貨膨脹」的罪，至少要判幾年啊？

引用文章大學生的第一堂課…

文/怡克納米斯

像我們這種在大學兼任的講師，很多人都以為我們愛錢，錯了，一堂課才區區五、六百元，能愛錢到什麼程度呢？要講課還要備課，加上時間與通勤成本，一堂課的「薪水」能夠好到哪去呢？要不是這股熱誠當助力，幹嘛去當個教書匠啊，而且啊，只能當兼任，是所有課程和時段被專任老師選完後，我們才能選課喔。

講白了，我是大學教書匠金字塔階層中，最低層的那個兼任講師。

但話說回來，大學生的素質的確是江河日下，誰造成的呢？我認為教育體系應該負最大的責任，一個學生從小學一直拉拔到大學，這種程度教育體系與教育政策絕對脫不了干係。

上學期，我大刀一砍，狂當了好幾人，我收到的專題報告，竟然一半的學生是當起文抄公，隨便網路上一篇文章換個名字就交卷了事，當了！

一個學期不來上課，連課本也沒有，考試胡亂掰了幾通，同學你來混的嗎？當了！

竟然有大學生不服輸，還寫電郵抗議我把他當掉是不合理的，我回說，同學，你以為一篇報告把別人的名字換掉，就以為是你寫的嗎？你當我瞎了啊？

有同學來問我，我為何看得出來報告是抄襲的呢？同學，你道高才一公分，我魔高你好幾丈，一眼就看穿啦！（當然還有數年寫論文的功力）

其實，只須把大學生的報告，隨便抽個幾句論他們的程度也寫不出來的「句子」，弄到GOOGLE上，答案便知分曉。同學，要抄，也要抄的像樣點，至少要矇過我的眼睛啊！

這學期，學校要我回去教「必休克」（必修課），我在教學大綱中列了以下「休克」條款：不考試，不交報告，但堂堂必點，佔60 %（意思是你不來上課就不用來了），40%課堂表現（意思是我希望來問我問題和考我問題，壓榨我的專業知識），上半堂授課，下半堂專題討論。

碰巧，這學期又是週一的課，照例，不會有太多人選課，我再弄個休克條款，大概選課的人會再少掉很多，落得輕鬆，何樂而不為呢？（以前一班都是近六十人選課）哈哈！

同學，你有膽來選課嗎？

引用文章台灣房貸危機 24萬人失去房子

文/怡克納米斯

美國有次貸風暴和二房風暴及金融風暴，連帶商用不動產都危機重重，川普都變成是破產戶了，那麼，台灣到底有沒有房貸危機呢？

有沒有，我暫且保留，先看一下法令怎麼說？

銀行法72-2條規定，商業銀行辦理住宅建築及企業建築放款之總額，不得超過放款時所收存款總餘額及金融債券發售額之和之百分之三十。

這條法令硬生生規範銀行的對於住宅和企業建築放款的總額，雖然前幾年扁政府時代建商和銀行聯手想把這個比例提升，但還是被金管會擋下，要是沒擋下的話，後果也許不堪設想。

先看目前的存款餘額，根據金管會統計，去年底約271,282億台幣（包含郵局存款），再看看住宅和企業建築放款的餘額為58,130億佔總存款比例為21.42%，比起法令規定的30%看起來還有一點的空間，要是加上房屋修繕貸款總額是66,388億，比例就提高到24.5%，還在安全範圍內。

但，郵局不歸銀行法管，要是抽掉郵局存款的話，銀行的存款餘額就只剩下228,961億，住宅和企業建築放款的餘額為58,130億，佔總存款比例變成是25.38%，加計房屋修繕貸款總額是66,388億，比例就提高到29%。

看到沒，29%，幾乎是法令上限的滿水位，如果台北縣都有15%的貸款戶還不出房貸的壓力，那麼，其他縣市（不會比台北市和台北縣好）會有多少比例呢？

銀行遇到金融風暴，不僅對建商會緊縮貸款，對房貸戶也會，現在看看一堆建商猛蓋屋，賣屋難，還貸款也難，市場買屋縮手，買氣低落，你猜建商的結局會怎樣？貸款戶還不出房貸就是斷頭拍賣，建商房子賣不出去也只有垮。

你說，台灣到底有沒有房貸危機呢？

相關文章：

1. 馬政府，幹嘛又搞全民購屋運動啊？
2. 陸客與泡沫化的房地產
3. 台灣的房貸風暴在哪？

2008年6月1日，繼《巷子口經濟學，同時發行電子書》之後，再度發表顛覆之作《搞笑經濟學》，本書榮獲「第一屆經濟學盃金酸莓獎」，獲獎理由是：充分揭露經濟學史上不為人知的黑暗面；對於經濟學冷笑話之發揚光大功不可沒！這兩本書同列博客來百大暢銷書，及同列經濟學10大選書中唯一本土作者，同時也獲誠品推薦選書。

2008年9月1日，再度發表通俗經濟學「火星人經濟學」，再度將艱澀難懂的經濟學，化成一篇篇有趣又好玩的經濟分析，用最簡單的邏輯，讓您了解最不簡單的事情！