Selected Category: Uncategorized Posts (243)

View Mode: Post List Post Summary

文/怡克納米斯  2008.12.31

2008年,總算要告別了,政治與經濟的紛擾不算,對於個人來說,還真是個忙碌的2008年。一年來,發行了3本書正體中文書,一本簡體中文書(轉授權大陸發行),一邊要發書,一邊要上電台打書作專訪,白天要上班,晚上要教書,放假要寫台海兩地的雜誌專欄,偶爾要去演講,有空還得寫寫部落格,發發牢騷。

嚴格來說,除了正職是個上班族之外,其餘的工作都是打工,打工貼補家用,這年頭的男人真是不好混。

至於教書嘛,是興趣而已,或者說是一種瑪斯洛式的自我實現,要靠教書賺錢,這叫緣木求魚。

明年的2009年,聽說更不好混,有啥宏願要發嗎?真的沒啥宏願,把英文搞好,再去考證照,努力寫專欄,努力發書,沒事發牢騷寫部落格文章,努力賺錢,但別學陳致中和阿扁,「窮得只剩下錢」而已,哈哈!

剩下的宏願,且容我放個4天假之後再說吧,呵呵!

2008年6月1日,繼《巷子口經濟學,同時發行電子書》之後,再度發表顛覆之作《搞笑經濟學》,本書榮獲「第一屆經濟學盃金酸莓獎」,獲獎理由是:充分揭露經濟學史上不為人知的黑暗面;對於經濟學冷笑話之發揚光大功不可沒!這兩本書同列博客來百大暢銷書,及同列經濟學10大選書中唯一本土作者,同時也獲誠品推薦選書。

2008年9月1日,再度發表通俗經濟學「火星人經濟學」,再度將艱澀難懂的經濟學,化成一篇篇有趣又好玩的經濟分析,用最簡單的邏輯,讓您了解最不簡單的事情!

Clicky Web Analytics

Posted by economics at 痞客邦 PIXNET Comments(0) Trackback(0) Hits(24)

 

文/怡克納米斯 2008.09.01

當經濟學遇見ㄅㄆㄇㄈ?這是什麼樣的一種情況呢?想像一下吧...

前陣子,受國語日報的邀請,開始在這個月的「小作家月刊」連載一系列小學生看得懂的經濟學,照理,年紀應該是10歲以上的小學生。

這個任務真的很艱鉅,我實在想像不出一個10歲的娃兒怎麼學經濟學啊?很多網友說過,高中生的公民課有教經濟學。高中,大約是16歲,程度大致差不多,思想也較成熟了,但一個10歲的娃兒,看經濟學真的是一種挑戰1

為何沒有大學教授寫小娃兒看得懂的經濟學呢?有小朋友看的物理、化學和數學,怎沒見經濟學呢?

這是我的疑問!

這個月寫了一篇「兩個甜筒,一個比一個更過癮?」來講經濟學最常用到的「邊際效用」和「現值」的兩個觀點,我知道很難,但還是嘗試想看看,寫不出來就算了,正因為這兩個觀點直到我念大學時才搞清楚一二(不見得弄得懂),要10歲的娃兒學這兩個觀點,得大大的轉個彎...

沒料到,主編收到搞子後,馬上回電說這就是他們要的文章!

難道是恭維我嗎?我真懷疑...

我摘錄一段內文給各位看一下,看看你的經濟學程度是不是可以和小娃兒一較高下呢?


如果有人給你這麼一個條件來選擇,你今天不吃棉花糖,明天就給你兩個棉花糖。這時候,你會選擇今天先吃棉花糖,還是等到明天再吃呢?

最近逛書店看到一本書叫做先別急著吃棉花糖,書名很有趣,作者提到,在美國史丹佛大學一個代表性的實驗裡,有個實驗把小孩子單獨留在房間裡,給他們一人一塊棉花糖,讓他們選擇是要馬上吃掉棉花糖,或者是等十五分鐘,如果願意等,就可以再多一塊棉花糖當獎賞。研究人員發現,能夠等待獎賞的小孩,長大以後,全都比那些馬上吃掉棉花糖的小孩成功。

根據這個實驗,作者認為今天你所做的選擇,會在明天帶給你大大的回饋,只要,別那麼急著「吃掉棉花糖」!

我始終覺得有點詭異,於是乎我找了我大女兒來進行一下小小的經濟學實驗。

今年她才剛滿四歲,還在讀幼稚園小班。那一天,我故意在她面前吃冰淇淋甜筒,誰都知道在這種大熱天裡,有支透心涼的冰淇淋甜筒,絕對是夏天裡最大的享受。

我問大女兒說:「妳想吃冰淇淋甜筒嗎?」

她當然回我:「當然要啊!」

接著,我不懷好意的再問她說:「要是妳選擇今天不吃冰淇淋甜筒,爸爸明天給妳兩個,妳選擇哪個?」

這下子,換成是你,你會怎麼選擇呢?馬上吃「一個」冰淇淋甜筒,還是等到明天一次吃「兩個」呢?


我不敢說我很顛覆,但至少我一直再嘗試,從「巷子口經濟學」開始,到「搞笑經濟學」,直到這個月發行的「火星人經濟學」,一年之內出版了三本通俗經濟學,再進階到娃兒看得懂的經濟學,真是一大嘗試。

我記得最近有一本經濟學翻譯書寫說這是一本「10歲到80歲都看得懂的經濟學」,我看過內容之後,我相信是出版社的創意標題(應該不是作者自誇的),然後說出版不到一個月就22刷,我看了當場傻眼...等於賣了12500本,平均一天賣417本,同業說,不會吧,等於是每天在刷...刷...刷...

但我真的是寫10歲娃看得懂的經濟學!

經濟學的書,真的那麼狂賣嗎?我出書了半年,才賣完第4刷,真是辛苦啊!

如果,大家對經濟學有興趣的話,我自己老王賣瓜,我那三本書,可以推薦給各位,敬請多多批評指教!

2008年6月1日,繼《巷子口經濟學》之後,再度發表顛覆之作《搞笑經濟學》,由經濟學家吳惠林博士與財經名嘴夏韻芬小姐共同推薦,本書榮獲「第一屆經濟學盃金酸莓獎」,獲獎理由是:充分揭露經濟學史上不為人知的黑暗面;對於經濟學冷笑話之發揚光大功不可沒

巷子口經濟學電子書:http://reading.udn.com/reading/book.do?id=14419

Posted by economics at 痞客邦 PIXNET Comments(0) Trackback(0) Hits(32)

 

文/怡克納米斯 2008.09.01

當經濟學遇見ㄅㄆㄇㄈ?這是什麼樣的一種情況呢?想像一下吧...

前陣子,受國語日報的邀請,開始在這個月的「小作家月刊」連載一系列小學生看得懂的經濟學,照理,年紀應該是10歲以上的小學生。

這個任務真的很艱鉅,我實在想像不出一個10歲的娃兒怎麼學經濟學啊?很多網友說過,高中生的公民課有教經濟學。高中,大約是16歲,程度大致差不多,思想也較成熟了,但一個10歲的娃兒,看經濟學真的是一種挑戰1

為何沒有大學教授寫小娃兒看得懂的經濟學呢?有小朋友看的物理、化學和數學,怎沒見經濟學呢?

這是我的疑問!

這個月寫了一篇「兩個甜筒,一個比一個更過癮?」來講經濟學最常用到的「邊際效用」和「現值」的兩個觀點,我知道很難,但還是嘗試想看看,寫不出來就算了,正因為這兩個觀點直到我念大學時才搞清楚一二(不見得弄得懂),要10歲的娃兒學這兩個觀點,得大大的轉個彎...

沒料到,主編收到搞子後,馬上回電說這就是他們要的文章!

難道是恭維我嗎?我真懷疑...

我摘錄一段內文給各位看一下,看看你的經濟學程度是不是可以和小娃兒一較高下呢?


如果有人給你這麼一個條件來選擇,你今天不吃棉花糖,明天就給你兩個棉花糖。這時候,你會選擇今天先吃棉花糖,還是等到明天再吃呢?

最近逛書店看到一本書叫做先別急著吃棉花糖,書名很有趣,作者提到,在美國史丹佛大學一個代表性的實驗裡,有個實驗把小孩子單獨留在房間裡,給他們一人一塊棉花糖,讓他們選擇是要馬上吃掉棉花糖,或者是等十五分鐘,如果願意等,就可以再多一塊棉花糖當獎賞。研究人員發現,能夠等待獎賞的小孩,長大以後,全都比那些馬上吃掉棉花糖的小孩成功。

根據這個實驗,作者認為今天你所做的選擇,會在明天帶給你大大的回饋,只要,別那麼急著「吃掉棉花糖」!

我始終覺得有點詭異,於是乎我找了我大女兒來進行一下小小的經濟學實驗。

今年她才剛滿四歲,還在讀幼稚園小班。那一天,我故意在她面前吃冰淇淋甜筒,誰都知道在這種大熱天裡,有支透心涼的冰淇淋甜筒,絕對是夏天裡最大的享受。

我問大女兒說:「妳想吃冰淇淋甜筒嗎?」

她當然回我:「當然要啊!」

接著,我不懷好意的再問她說:「要是妳選擇今天不吃冰淇淋甜筒,爸爸明天給妳兩個,妳選擇哪個?」

這下子,換成是你,你會怎麼選擇呢?馬上吃「一個」冰淇淋甜筒,還是等到明天一次吃「兩個」呢?


我不敢說我很顛覆,但至少我一直再嘗試,從「巷子口經濟學」開始,到「搞笑經濟學」,直到這個月發行的「火星人經濟學」,一年之內出版了三本通俗經濟學,再進階到娃兒看得懂的經濟學,真是一大嘗試。

我記得最近有一本經濟學翻譯書寫說這是一本「10歲到80歲都看得懂的經濟學」,我看過內容之後,我相信是出版社的創意標題(應該不是作者自誇的),然後說出版不到一個月就22刷,我看了當場傻眼...等於賣了12500本,平均一天賣417本,同業說,不會吧,等於是每天在刷...刷...刷...

但我真的是寫10歲娃看得懂的經濟學!

經濟學的書,真的那麼狂賣嗎?我出書了半年,才賣完第4刷,真是辛苦啊!

如果,大家對經濟學有興趣的話,我自己老王賣瓜,我那三本書,可以推薦給各位,敬請多多批評指教!

2008年6月1日,繼《巷子口經濟學》之後,再度發表顛覆之作《搞笑經濟學》,由經濟學家吳惠林博士與財經名嘴夏韻芬小姐共同推薦,本書榮獲「第一屆經濟學盃金酸莓獎」,獲獎理由是:充分揭露經濟學史上不為人知的黑暗面;對於經濟學冷笑話之發揚光大功不可沒

巷子口經濟學電子書:http://reading.udn.com/reading/book.do?id=14419

 

Posted by economics at 痞客邦 PIXNET Comments(0) Trackback(0) Hits(31)

 

文/怡克納米斯  2008.08.29

0830聽說民進黨要去嗆馬,但阿扁要把這場遊行搞成挺扁嗆馬的運動,看看阿扁的發言,一個大律師的邏輯竟然如此糟糕,可以證明過去八年的國政,當然不會高明到哪去!

好,阿扁被以涉嫌洗錢遭調查,又說民進黨很多人都有拿阿扁的錢,如果你是拿阿扁錢的人,0830你要不要去參加這場遊行示威呢?

你得評估一下...去,還是不去,to go or no to go!

先考慮一下去的結果,阿扁會說你夠義氣,有guts。但你想想,要是你想參加選舉,你去示威的話,你的機會成本是喪失一些中間選民及淺綠的票,目前民進黨的支持率只有10%,你去還是不去呢?去的話,選的上嗎?

不去呢?阿扁會說你沒義氣,沒guts,然後阿扁會拖你下水,說你也有拿「錢」,是同流合污,是一丘之貉。你的機會成本可能是阿扁不挺你,然後可能拖你下水。但你得評估阿扁被起訴的機會有多高?現在看起來,阿扁根本不會自己承認,當然,也不會說你也搞錢,阿扁安全,同樣的你也安全。

經過如此「冷靜」的分析之後,830遊行,你去還是不去呢?

若搞不清楚怎麼做經濟分析的話,我那幾本書不錯,老闆說團購可以打折喔!


2008年6月1日,繼《巷子口經濟學》之後,再度發表顛覆之作《搞笑經濟學》,由經濟學家吳惠林博士與財經名嘴夏韻芬小姐共同推薦,本書榮獲「第一屆經濟學盃金酸莓獎」,獲獎理由是:充分揭露經濟學史上不為人知的黑暗面;對於經濟學冷笑話之發揚光大功不可沒

巷子口經濟學電子書:http://reading.udn.com/reading/book.do?id=14419

Posted by economics at 痞客邦 PIXNET Comments(0) Trackback(0) Hits(17)