怡克納米斯的巷子口經濟學

文 / 怡克納米斯

看到山頭圖那頭牛沒有，要是這頭牛放個屁，你會不會覺得臭，如果你覺得不會臭，一群牛放個屁，鐵定暈死你喔！

那麼，牛羊放個屁，政府幹嘛要抽稅勒？不，是抽牧場主人的稅，不是要牛羊繳稅，如果這群牛羊抗繳，是不是要全部關起來，還是宰了呢？

為什麼牛羊放屁要課稅呢？這不是政府死要錢，而是科學認為家這些反芻動物只要一打嗝或放個屁，就會加速地全暖化。

在「國政評論」裡有篇文章，作者這麼分析的：

在這項由多國共同規範遵守的「京都議定書」規範下，各國將嚴格管制二氧化碳的排放量，藉由加速淘汰二手車、精進燃油機械使用效率、減少火力發電比重等種種二氧化碳減量措施來加以控制。但是對於紐西蘭而言，二氧化碳等人為溫室氣體排放數量已持續控制在合理範圍之內，可是豢養牲畜的排放污染物管理，卻是個大漏洞，以至於動物放屁時釋放出來的甲烷，成了紐西蘭溫室氣體污染的最大禍首，而甲烷對於溫室效應產生的影響，甚至還是二氧化碳的廿餘倍，傷害不可謂不大！

事實上，各國科學家多年前已經注意到了這個現象！尤其是調查發現牛、羊、鹿等反芻動物的呼氣或者放屁、打嗝時都會釋放出大量甲烷氣體，而英國的反芻動物所排放的甲烷，達全國總排放量的百分之廿五，紐西蘭動物的排放量甚至還高達全國總排放量的一半！對於此現象，澳洲科學家試圖藉由疫苗的研究，來解決此一環保問題。

看到沒，原來，畜牧業所排放的二氧化碳其實是相當高的，也難怪我曾在收音機裡聽到專家說畜牧業所排放二氧化碳會比煉油業還高，這的確讓我這個外行人相當吃驚。

此外，美國環保署最近公布了根據「清淨空氣法」管制溫室氣體的草案，內容不但涵蓋交通工具和工廠的汙染，家畜產生的汙染也在管制範圍。美國環保署（ EPA ）為了減少溫室效應氣體的排放，考慮對排放甲烷的家畜徵稅，據估計，每頭乳牛將負擔 175 美元的稅，每加侖鮮奶生產成本可能增加 8 美分。因此，紐約州農業聯盟估計，每頭乳牛將課 175 美元稅，肉牛的稅是 87.5 美元，肉豬也要 20 美元。

根據聚亨網一則新聞說：「據西班牙《數碼報》消息指出，丹麥財政委員會日前提出，準備向農民和農場主徵收「氣候稅」，這是一項針對奶牛和豬放屁時產生的甲烷氣體而徵收的費用。委員會表示，僅一頭奶牛每年就可以向大氣層釋放大約 4 噸的二氧化碳，遠遠超過了一輛汽車。如果汽車要為此繳稅的話，那麼奶牛和豬也沒有理由不繳稅。沒有人能說清該如何掌握每頭奶牛和豬放屁的確切數量，但是丹麥政府將因此繼續成為世界上稅收名目最多的國家。新華網報導，其實，早在 2004 年，紐西蘭開始向農民徵收牛、綿羊、山羊和鹿的「放屁稅」，以協助制止地球氣溫上升。據了解，紐西蘭約有 4600 萬頭綿羊和 960 萬頭牛。政府一年可從「放屁稅」徵得 840 萬紐西蘭元。 」（ 2009-02-10 09:53:24 鉅亨網編輯查淑妝‧台北綜合報導）

看到沒，現在一些畜產大國都有所謂的「放屁稅」，也就是對牧場主課徵「空污稅」，連帶的，肉產品和乳類產品就會因為生產成本提高，肉類和乳類產品售價也就會跟著上漲。 
這證明，放屁是有成本的，這個成本也就是經濟學上講的「外部成本」，因為畜產業所產生的空污，會造成很多空污成本，但這個成本畜產業卻不用負擔。因此，透過價格機能的介入，讓外部成本列為畜產業的經營成本之一，把外部成本內部化之後，就會產生真實的經營成本。

其實這種放屁稅，很像目前的健康捐或煙稅一樣，愛吞雲吐霧的癮君子也得為自己所造成的外部成本付費（包括影響他人的健康），還也開車族所繳的燃料稅也是一樣（只是定額徵收，沒有依使用量徵收），都是讓外部成本內部化的作法。

但我很討厭一件事，就是我既然付費停車在公有停車格了，照理，政府應該好好照料一下這些行道樹，因為一些數種的樹子砸到我的愛車時，樹液很難清除，因此有人具狀要政府賠償愛車的烤漆損失（還有洗車的費用），這也是一種外部成本，政府是不是沒有善盡善良管理人之責呢？這真是有趣啊！

這種放屁稅也讓我聯想到一件事，就是很多人都認為現正政論節目的名嘴，只光爆料，卻不必負責，看起來的確很像新聞報導說的反芻動物，是否應該為這些人課徵「 X 屁稅」呢？這還可以補國庫的收入喔！

2008年6月1日，繼《巷子口經濟學，同時發行電子書》之後，再度發表顛覆之作《搞笑經濟學》，本書榮獲「第一屆經濟學盃金酸莓獎」，獲獎理由是：充分揭露經濟學史上不為人知的黑暗面；對於經濟學冷笑話之發揚光大功不可沒！這兩本書同列博客來百大暢銷書，及同列經濟學10大選書中唯一本土作者，同時也獲誠品推薦選書。

2008年9月1日，再度發表通俗經濟學「火星人經濟學」，再度將艱澀難懂的經濟學，化成一篇篇有趣又好玩的經濟分析，用最簡單的邏輯，讓您了解最不簡單的事情！