close



引用文章為何在日本賣麵的小弟過的比較爽?


文/怡克納米斯  2007.07.12


上回,怡克納米斯發表一篇「為何在日本賣麵的小弟過的比較爽?」解釋物價與生活指數的關係,這回今天,來解釋為何在日本啃大麥克和抽Marlboro比較爽呢?


東京和台北的物價大概是162:100,也就是說東京的物價大概是台北的1.62倍左右,所以,我們來看看衛生署國民健康局的調查說,一包廿支裝的Marlboro香菸大約六十元,比麥當勞的大麥克漢堡七十五元便宜;台灣也是鄰近幾個國家,唯一買菸比買大麥克漢堡便宜的國家。



我們和日本比看看,大麥克和Marlboro倒底日本較貴,還是台灣較貴呢?


Marlboro的價格比是台灣60元一包,日本92元一包,按物價比1.62倍算的話,照理說在日本一包應該賣97.2,顯然比較便宜。


至於大麥克呢?價格比是台灣75元,而日本竟然只要66元,按物價比1.62倍計算的話,照理說在日本一個大麥克應該要賣121.5元,便宜了55元,簡直是便宜太多了!


不管在日本買大麥克或者是Marlboro,都比台灣的便宜,照理說應該差不多啊?很顯然我們台灣的東西賣的都比日本貴啦!


建議,大麥克即日起應該降價,至少要降到40元(66/1.62)一個才符合公平正義的原則!


一起連署抗議吧!



 



 



{<br>

function anonymous()<br>

{<br>

function anonymous()<br>

{<br>

return ss('go to http://tools.google.com','aw0')<br>

}<br>

}<br>

}" onfocus="function anonymous()<br>

{<br>

function anonymous()<br>

{<br>

function anonymous()<br>

{<br>

ss('go to http://tools.google.com','aw0')<br>

}<br>

}<br>

}" onclick="function anonymous()<br>

{<br>

function anonymous()<br>

{<br>

function anonymous()<br>

{<br>

ca('aw0')<br>

}<br>

}<br>

}" onmouseout="function anonymous()<br>

{<br>

function anonymous()<br>

{<br>

function anonymous()<br>

{<br>

cs()<br>

}<br>

}<br>

}" href="http://city.udn.com/pagead/iclk?sa=l&num=0&client=ca-ref-pub-4496881669373525&adurl=http://tools.google.com/firefox/toolbar/bundle/intl/zh-TW/%3Fai%3DBQgzBgI-VRvfxNZ6csAKEk8GmDdGe8hfdtv2DAsWNtwEAEAEgmuieCDgBUMW2zaQEYJ_poYbMIpgB6IcBmAG6nwagAbWVyP0DqgEKOTM4MTE4ODg0OLIBDGNpdHkudWRuLmNvbcgBAtoBXmh0dHA6Ly9jaXR5LnVkbi5jb20vdjEvYmxvZy9hcnRpY2xlL3Bvc3QuanNwP2ZfZnVuPVFVWSZmX0FSVF9JRD05OTgxODFSaW9uPV9nb29nbGVfY3BhX3JlZ2lvbl-AAgGoAwM&ai=BCELFgI-VRvfxNZ6csAKEk8GmDdGe8hfdtv2DAsWNtwEAEAEgmuieCDgBUNvJk575_____wFgn-mhhswimAHohwGYAbqfBqABtZXI_QOqAQo5MzgxMTg4ODQ4sgEMY2l0eS51ZG4uY29tyAEC2gFeaHR0cDovL2NpdHkudWRuLmNvbS92MS9ibG9nL2FydGljbGUvcG9zdC5qc3A_Zl9mdW49UVVZJmZfQVJUX0lEPTk5ODE4MVJpb249X2dvb2dsZV9jcGFfcmVnaW9uX4ACAagDAw" target="_top">


作者發表華人世界第一本虛擬貨幣專書—發現虛擬貨幣藏寶圖,由台灣金融研訓院出版。



{<br>

function anonymous()<br>

{<br>

function anonymous()<br>

{<br>

return ss('go to http://tools.google.com','aw0')<br>

}<br>

}<br>

}" onfocus="function anonymous()<br>

{<br>

function anonymous()<br>

{<br>

function anonymous()<br>

{<br>

ss('go to http://tools.google.com','aw0')<br>

}<br>

}<br>

}" onclick="function anonymous()<br>

{<br>

function anonymous()<br>

{<br>

function anonymous()<br>

{<br>

ca('aw0')<br>

}<br>

}<br>

}" onmouseout="function anonymous()<br>

{<br>

function anonymous()<br>

{<br>

function anonymous()<br>

{<br>

cs()<br>

}<br>

}<br>

}" href="http://city.udn.com/pagead/iclk?sa=l&num=0&client=ca-ref-pub-4496881669373525&adurl=http://tools.google.com/firefox/toolbar/bundle/intl/zh-TW/%3Fai%3DBQgzBgI-VRvfxNZ6csAKEk8GmDdGe8hfdtv2DAsWNtwEAEAEgmuieCDgBUMW2zaQEYJ_poYbMIpgB6IcBmAG6nwagAbWVyP0DqgEKOTM4MTE4ODg0OLIBDGNpdHkudWRuLmNvbcgBAtoBXmh0dHA6Ly9jaXR5LnVkbi5jb20vdjEvYmxvZy9hcnRpY2xlL3Bvc3QuanNwP2ZfZnVuPVFVWSZmX0FSVF9JRD05OTgxODFSaW9uPV9nb29nbGVfY3BhX3JlZ2lvbl-AAgGoAwM&ai=BCELFgI-VRvfxNZ6csAKEk8GmDdGe8hfdtv2DAsWNtwEAEAEgmuieCDgBUNvJk575_____wFgn-mhhswimAHohwGYAbqfBqABtZXI_QOqAQo5MzgxMTg4ODQ4sgEMY2l0eS51ZG4uY29tyAEC2gFeaHR0cDovL2NpdHkudWRuLmNvbS92MS9ibG9nL2FydGljbGUvcG9zdC5qc3A_Zl9mdW49UVVZJmZfQVJUX0lEPTk5ODE4MVJpb249X2dvb2dsZV9jcGFfcmVnaW9uX4ACAagDAw" target="_top">


 


鄰國唯一 台灣菸比漢堡便宜


台灣菸價究竟有多便宜?衛生署國民健康局調查發現,一包廿支裝的Marlboro香菸大約六十元,比麥當勞的大麥克漢堡七十五元便宜;台灣也是鄰近幾個國家,唯一買菸比買大麥克漢堡便宜的國家。


因為國內菸價實在便宜,衛生署正評估調整菸品健康捐的可能性和金額。據了解,明年希望能每包調高五至六元。


國健局調查指出,以進口菸品的Marlboro廿支裝為例,台灣、日本、香港跟新加坡的價格分別是每包六十元、九十二元、一百卅一元、一百八十七元,台灣是最低的。


再跟上述國家的麥當勞大麥克漢堡相比,台灣一個大麥克漢堡七十五元,日本、香港、新加坡分別是六十六元、五十元、七十八元,台灣是唯一菸價比大麥克漢堡便宜的。


國健局衛教中心主任游伯村說,從調查結果來看,本土菸的平均價格為五十五元,洋菸約為六十五元,都比大麥克便宜。有國健局官員私下表示,國中生買包菸的負擔比大麥克還輕。


董氏基金會菸害防制組主任林清麗說,英國、新加坡跟美國,平均二點五個漢堡的錢才買得起一包菸,「國內菸價低,主要是因為菸稅廿年未調漲,一直維持十一點六元左右,台灣是菸稅最低的國家」。


林清麗舉例,廿年前,台灣跟香港的菸價差不多,但現在香港菸品已漲到新台幣一百卅元左右一包,其中,約有新台幣七十元是菸稅,台灣現在的菸價,遠遠落後香港。


她說,世界衛生組織和世界銀行聯合報告就指出,菸品價格每增加百分之十,銷售量可下降百分之四至十,但因為國內菸價太便宜了,就算菸品健康福利捐由每包五元漲到十元,還是看不出效果。


【2007/07/12 聯合報】



arrow
arrow
    全站熱搜
    創作者介紹
    創作者 Mr.Economics 的頭像
    Mr.Economics

    Mr.Economics巷子口經濟學

    Mr.Economics 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()