Mr.Economics巷子口經濟學

文/怡克納米斯(Mr.Economics)

原文出處：http://blog.mreconomics.info/2011/06/blog-post_22.html

我不得不承認，「美國人變成殭屍了？」這個標題實在嘩眾取寵，但寫文章就像寫作文，「破題」這件事想必是最難的。
但這篇文章不是說「美國人變成殭屍了」，而是說明美國人的消費行為「殭屍化」了，變成了「殭屍消費者」(Zombie Consumers)！
摩根士丹利亞洲區非執行董事長羅奇（Stephen Roach）指出，迫於高失業與高負債而緊縮開支的緣故，美國消費者在後金融危機時代成了名副其實的「殭屍（zombies）」，全球經濟恐受到這群美國殭屍消費者的拖累，建議亞洲經濟重心及時轉向內需，方可維持成長動能。（原文請參見：How Asia Copes with America’s Zombie Consumers）
美國人不消費這件事可是茲事體大，正因為美國是消費大國，只要美國人一緊縮消費，以出口為導向的亞洲經濟，恐怕得遭殃？但這件事可不盡然如此，以先進國家的GDP構成中，民間消費佔GDP大致上應該在六至七成左右，所以美國的殭屍消費者對台灣經濟影響應該不大，但對於東協國家這些還是以出口為導向的新興國家，美國人不消費，代表這些國家的出口量會減少，當然對經濟成長有所抑制！
前一篇說過了，美國國會有意無意的讓GSP過期，因為恢復課徵關稅，連帶了影響到美國進口商品價格上揚（美國爸爸都抗議了，經濟已經夠蕭條了，還故意讓GSP過期，荷包的錢都被關稅搶走了），若以價格彈性為正的正常消費品而言，價格上漲的後果就是抑制消費，美國人會「減少消費」！

引用文章如果希臘真的完蛋

希臘會不會完蛋？完蛋與否可能是機率與趨勢的問題，但還不至於沉入海中，如經濟學人說得這般，希臘的債務已經「稀爛」到如此田地，那麼，在希臘之上，歐洲還有幾顆未爆彈呢？

我查了一下美國中央情報局的資料庫，看看一個國家的公共債務對GDP的佔比，這將發現，其實，在希臘之上的難兄難弟還有好幾個......

In the January-April 2011 period, direct investment showed a net outflow of ?342 million (compared with a net inflow of ?635 million in the corresponding period of 2010). Specifically, net outflows of residents’ funds for direct investment abroad reached ?364 million, while net inflows of non-residents’ funds for direct investment in Greece were marginally positive (only ?22 million).（在2011年1-4月期間，直接投資淨流出為342百萬歐元（2010年同期淨流入為635百萬歐元），對外直接投資淨流出資金達到364百萬歐元，但淨流入資金僅有22百萬歐元）。

這還只是債務對GDP的比值，如果看絕對值，美國可是當仁不讓，全球第一名，至於希臘也才排名第20名！(後記：希臘為了取得國際金援，希臘國會29、30日將就削減預算和增稅的四年撙節方案進行兩階段表決，如果不過關，將無法取得歐盟和國際貨幣基金(IMF)的120億歐元的紓困金，由於增稅對象包括領取基本工資的低收入者，引起民眾激憤，目前尚在罷工中。)

引用文章陳致遠2年6月 張誌家2年2月

文/怡克納米斯(Mr.Economics)

小時候玩棒球時被球K到後，就有一朝被球K一輩子怕棒球的心理，尤其自己又視差近視又散光，一顆小小的球飛過來，老是以為數顆球直飛我過來，所以對棒球而言，我早已只可遠觀，不可下場褻玩了！

打假球就是作弊，也是犯罪，對經濟學來說，常說要提高犯罪的成本，其實這個成本指的是「機會成本」（罪刑成本，而非每個人的經濟成本，因為每個人有不同的經濟成本），也就是一個人選擇犯罪，他所放棄的可選擇方案中，價值最高的那個「選擇」。

王建民說過，要避免職棒打假球，就是要提高球員待遇，這也是一種思考方案，但臺灣的運動市場是個淺盤經濟，恐怕不如美、日那樣的職業運動市場規模，但王建民這番話，倒是說明了臺灣的職棒環境因為待遇太低，所以犯罪的機會很高，或者說是大家想犯罪的誘因很高，只要出得起價碼，就容易出軌犯罪。

職棒運動員一個月薪水多少，根據象隊陳瑞昌的說法，一個月平均15萬元，很高嗎？是一般上班族平均月薪的三倍，但問題在於運動員的職業壽命很短，只要他從體壇上退下來（不管是年紀、體力、受傷還是其它因素），後半輩子的生活其實很難生存，所以將收入攤成在生存期間的年金，這樣的收入可以說「也許不高」。

選手面臨打假球的選擇，假定球員不會受脅迫，那麼機會成本怎麼算？也就是說，打假球的機會成本，且被舉發時（機率為1），機會成本到底多少？

最壞的情況：假定被抓，被判刑。

以某球員被判刑為例，第一審判刑兩年半，罰金350萬，就假定他被減薪後的薪資20萬為例，他的機會成本至少有坐牢的時間損失加上罰金，以第一審為例就是950萬，但因為被判刑之後恐怕無法在體壇上生存，還要加上的生存年金貼水，假定生存年金是10年，生存年金貼水的現值大約是（假定他不打球只能賺3萬元，利率設為2%）770萬，如果不計其他機會損失的話（譬如代言、廣告等），他的機會成本大致上是1,720萬元，加上他被炒魷魚後的薪資損失，假定三年後定讞，總和約2,440萬。

因此，只要有人願意出2,441萬打假球，那麼利得大於損失，就有機會打假球，所以王建民說提高球員待遇，確實會提高球員打假球的機會成本，尤其是待遇愈高的明星球員的機會成本愈高。

然這次被逮到的幾個人，或者可以說是明星級的球員，理性來說他們打假球的機會不高（因為機會成本太高），但卻又打假球的話，這到底是他們的待遇「真的」太低？還是他們沒有機關算盡彼此的利害得失呢？

說到打假球，我相信台灣社會對這些球員的寬容程度不高，也就是說他們即使想自新再重出江湖，民間給予的肯定與機會應該不會太高。但反觀政治人物，不管誠信如何，即使貪財、殺人越貨後刑滿出獄，在政壇上搞不好還能夠風光復出，繼續席捲下去......我們對人的寬容程度，真的是有差別待遇啊！

怡克納米斯，一個不惑之年的中年男人，大事不成，小事不就，目前為兩岸財經作家兼大學教員，具有產業分析師和服務業品質專業師專業資格。

已出版書籍：

1. 《發現虛擬貨幣藏寶圖》：華人世界第一本虛擬貨幣專書。
2. 《巷子口經濟學》繁簡中文版及韓文版，博客來十大趣味經濟學選書，金石堂2008趨勢行銷年度排行NO.22，2010年簡體中文版獲大陸福建省政府推薦。
3. 《搞笑經濟學》繁簡中文版，博客來十大趣味經濟學選書，與亞當斯密之《道德情操論》同獲選為大陸上海市政府2009年50本推薦書。
4. 《火星人經濟學》繁簡中文版。
5. 《庶民經濟學》繁簡中文版，2010年正體中文本獲香港特區政府教育局推薦。

文/怡克納米斯(Mr.Economics)

自1976年實施至今的普惠制Generalized System of Preferences (GSP)竟然莫名其妙的在2010年的年底「過期了」(expired)，這個烏龍可鬧大了，不只影響到129個國家，連帶的影響到進口到美國的商品，因為優惠關稅沒了，美國人得為「漲價」商品苦惱不已！

為什麼過期？在事實還沒有公布前，一切都是烏龍，連國務卿希拉蕊也得寫信給美國國會，希望國會能夠重新對GSP審議後授權，參見希拉蕊的公開信。

美國人大概享受低廉的進口產品慣了，GSP一旦過期，代表美國的進口商得支付關稅，當然，羊毛出在羊身上，轉嫁到美國消費者手上時，面對疲弱不振的美國經濟，這簡直是雪上加霜。千萬不要以為GSP過期之後，美國海關就可以坐收高額關稅，美國可是世界經濟的老大（雖然負債累累），怎會為了這麼點關稅，就忘了照顧世界上很多中度低發展國家的經濟呢？

這實在有違美國精神！

民間成立了Renew GSP Today的網站，甚至還發起一人一信給自己選區的參議員，希望他們高抬貴手，把審議GSP排入會程中，但參議院怎麼還是無動於衷呢？

文/怡克納米斯(Mr.Economics)

我常在想一件事，自由經濟之下供需本來就會透過那一隻「看不見的手」來調節，也就是說市場反應的就是「事實」。

如果，上述這句話成立的話，現階段臺灣房價高的離譜，莫非也是事實？我認為這並非事實。

我們常說，經濟學假定的是「其它條件不變」之下的結果，問題在於「其它條件之外」要是變了，最後的結果會如何？還有一件事，就是經濟學假定的基礎經常是「資訊對稱」，要是資訊不對稱的話，市場最終的結果又是如何？

房市就是如此，建商常大言臺灣房屋市場是自由經濟，政府的干預反而有礙市場成長，甚至還會威脅經濟成長與就業，所以打房是不對的，對經濟不利的！

文/怡克納米斯

引用新聞：1~3月平均新資有感 創歷年新高

什麼叫做「薪資有感復甦」？

簡單來說，就是上班族每個月領的薪資到底有沒有成長。一般上班族每個月的薪資要是不加上其他獎金，基本上都是一樣的，薪資要有成長，除非是老闆加薪，要是老闆不加薪，日子照樣過，雖不至於「冷感」，至少也是無感。

新聞說主計處最新統計，今年1~3月的平均薪資為56,534元，比去年同期成長4.78%，還創下歷年的同期新高。平均薪資的比較其實是很難服眾的，正因為第一季的薪資有季節性因素存在，也就是「年終獎金」，所以，第一季的平均薪資通常會比其他三季來的高，從一個年度就斷言薪資有所成長，似乎太過偏頗了。

我在前一篇文章（房價漲，薪資不漲，要我相信房價不炒作都難）說過，台灣勞工的經常性薪資三年來基本上是零成長還帶有衰退，要我相信上班族的薪資有感成長，我真的不會相信。

經建會又說，根據主計處5月份的最新統計，去（99）年經濟成長率10.88%，創24年來新高，在比較基數已高之下，本年第一季及預估全年經濟成長率仍分別達6.55%及5.06%。

這句話是說給外行人聽的，一點都不是庶民經濟的說法，大家知道比較基期的問題，明知2009年的GDP是負成長，2010年的10.88%高成長率，根本就是比較基期過低所產生的「幻覺」。我特地去IMF找資料給大家瞧瞧，台灣有兩次的經濟衰退，一次是2001年內需衰退，一次就是2008到2009年全球金融風暴引起的衰退（IMF的資料庫視台灣為中國一省），所以去年的高成長率根本不是「經濟奇蹟」！（註：下圖的統計圖在IE9下無法正常顯示）

經建會主委劉憶如說平均薪資外在1~3月的經常性薪資為36,479元，較上年同期增加1.4%，為過去4年來的新高；第1季的消費成長為5.01%，也是7年來的新高紀錄。但同樣的資料（主計處）我怎麼覺得薪資根本沒有成長呢（已經進行指數話比較2008年=100）？

要我相信房價是有感「炒作」我是認同的，要我相信薪資有感「復甦」真的很難，奉勸這些居廟堂之高的大官，千萬要有庶民觀，別老是自以為是的賣弄數據才是！

怡克納米斯，一個不惑之年的中年男人，大事不成，小事不就，目前為兩岸財經作家兼大學教員，具有產業分析師和服務業品質專業師專業資格。

已出版書籍：

1. 《發現虛擬貨幣藏寶圖》：華人世界第一本虛擬貨幣專書。
2. 《巷子口經濟學》繁簡中文版及韓文版，博客來十大趣味經濟學選書，金石堂2008趨勢行銷年度排行NO.22，2010年簡體中文版獲大陸福建省政府推薦。
3. 《搞笑經濟學》繁簡中文版，博客來十大趣味經濟學選書，與亞當斯密之《道德情操論》同獲選為大陸上海市政府2009年50本推薦書。
4. 《火星人經濟學》繁簡中文版。
5. 《庶民經濟學》繁簡中文版，2010年正體中文本獲香港特區政府教育局推薦。

文/怡克納米斯(Mr.Economics)

原文請見：http://blog.mreconomics.info/2011/06/blog-post_09.html

要我相信台灣的房市是自然成長的事實，我實在不相信，我也認為大多數的人也不相信，這個理由的支持來自於不動產屬於耐久性資產，口袋裡沒錢，怎敢貿然買房呢？

基於同樣的理由，如果房市是自然成長的話，代表薪資一定自然成長，如果房市成長，但薪資成長卻原地踏步甚至衰退，我寧可選擇相信房市是人為炒作的，當然，就有泡沫的危機。

我找了台灣房屋發表的「台灣房價指數」和勞委會公布的製造業和服務業經常性薪資進行比較。台灣房屋與中央大學建立產學合作，共同建構「台灣房價指數」。研究團隊依照行政區域將台灣劃分成六個都會區，分別為台北市、新北市、桃園縣、新竹縣（市）、台中市與高雄市，並根據四種不同房屋類型（公寓、電梯大樓、套房、透天厝）的實際成交價格資料，以 2008 年為基期，編制全國與各都會區之加權房價指數。

你還相信GDP（國民生產毛額）嗎？也就是你認為高度的經濟成長和衝高的GDP成長率會讓你更幸福嗎？其實，答案愈來愈趨近於否定，事實證明GDP並不能代表幸福感，高度經濟發展的數據也不能代表你我的生活一定幸福。五月二十四日經濟合作暨發展組織（OECD）為慶祝成立50周年，推出所謂「幸福指數」，用來衡量人民的幸福程度及對生活情況的感受。 OECD所謂的幸福指數的名稱正式定義為"Yourbetter life index"，這項指數共涵蓋11項指標：住屋、收入、就業、社會關係、教育、環境、機構管理、健康、大眾滿意度、安全，以及家庭與工作的平衡情形。另外，OECD也發佈一篇福祉指標，提供大家參考。 http://www.oecd.org/dataoecd/4/31/47917288.pdf

我相信每個人都喜歡光亮的感覺，反而對於黑暗的空間，多少都會有點排斥感。舉個例子說，我相信大多數的人都喜歡走在光亮的街道中，對於闃黑的巷道，多少都會有點恐懼的感覺。害怕黑暗，不知是否為人類的天性？還是因為黑暗裡可能有不可知的事物，正因為不可測，就會產生不安的感覺。

 醫學上有一個就叫做「黑夜恐懼症」 (scotophobia) 的症狀，這種症狀一發生的時候，可能會導致多種生理症狀發生，除了一般的焦慮和壓力之外，也可能令人產生沮喪。這種「黑夜恐懼症」，其實是大腦裡胡思亂想的結果，當然，我不曉得人的膽子要大到什麼程度才能夠克服這種感覺，但我先承認一下，因為我是人類，所以多少還有點「黑夜恐懼症」。 十八歲那一年，某天，我去參加登山隊，用兩天一夜的時間爬北大武山。半夜中，領隊把我們全體隊員都叫醒，說要利用黑夜摸黑攻頂。那時候，我靠著頭上僅有的頭燈，在一片漆黑的林地中攀爬，這種感覺真的很詭異。下山時已經晚了，同隊的隊友因為頭燈壞了，我二話不說就把我的頭燈借給他。事後想起來，那真是一件令人後悔的事，就這樣一路上我摸黑下山，僅靠著月光的反射才依稀辨識出山徑，這樣一路下山時，我腿都軟了。 我常有一個人在黑夜裡的經驗，不管是登山、野營還是當兵站崗服衛勤，講白一點說，那種感覺真的很不好，有時候真的恨不得時間跑快一點。 話說回來，不喜歡黑暗，難不成就喜歡光亮嗎？ 光亮，確實會有安全感，但光彩眩目會不會讓你有安全感，這可是兩件事情了。 有一個名詞叫做「光害」，或稱之為「光污染」，乃是人類過度使用照明系統而產生的問題。最顯而易見的影響是城市夜空裡的星光被城市的燈光所覆蓋而消失了，這使得觀察宇宙的研究受到影響，而且亦破壞了生態平衡。最簡單的例子，就是當你在都會區想抬頭看星光時，因為光害的關係恐怕無法讓你如願，這時候你只能往郊區跑，遠離都會城鎮，興許，你還有機會看到燦爛的星光。 當然，光害還有其它種類，正由於光害是由很多光的問題所匯聚而成的，而大部份的光害均來自很多令人煩厭的人造光源，如光害騷擾、眩光、雜亂及天空輝光四種，我相信這四項裡頭的任一項對我們而言，都是傷害，只是我們無法察覺而已。 簡單來說，你睡覺時習慣開燈還是關燈？但我相信睡覺開著天花板上的日光燈，想必你一定無法安然入眠。我的習慣是在走廊上開盞燈，除了增加安全感外，也讓半夜突然想上廁所的小朋友不會摸黑跌倒。

怡克納米斯(Mr.Economics) 這次來談談我對於電子書市場的看法，坦白說，我對電子書市場其實是不怎看好的，至少短期上來說，遍地開花多種平台的方式，至少在消費者端會出現交易成本的問題，交易前的問題是：「我要選擇哪一個平台？」

電子書業者是平台綁軟硬體，大小通吃的結果就是綁死消費者，其他的綁法還有很多，所以左算右算機關算盡的結果是，消費者老是輸家，到底贏了什麼？「綁住消費者」這件事對業者本來是有利潤吸引力的，但綁死消費者若沒廣大的銷售量來支撐，看來並不利於業者經營，消費者要買封閉式硬體，內建封閉式軟體，只能讀這裡有上架的電子書，消費者似乎沒有多少選擇？

「罩杯經濟學」？嗯，這個研究命題應該可以勇奪2012年的「搞笑諾貝爾經濟獎」。我對女人的罩杯沒有研究，但對於經濟景氣的感受也許比政府的財經單位相較起來敏感的多，我之前見過「裙子經濟學」說女人裙子愈短代表景氣愈好，這回女人的胸部大小卻又和景氣扯上關係，如果，這個研究結果可以成立的話，整形外科醫生大概可以歇業了！其實，這個「罩杯經濟學」來自於英國一家百貨公司的最新研究發現，他們發現英國過去一個世紀以來，從1920年代經濟大蕭條時期，英國女性胸圍平均只有28A，但隨著經濟起飛，今日英國女性平均胸圍也膨脹到36D的高峰。

高級飯店的假果汁

文/怡克納米斯(Mr.Economics)

臺灣這回的塑化人生事件（DEHA塑化劑）抖出了很多不為人知的黑暗面，別的不談，就單指一些高級飯店的果汁，竟然賣起「假果汁」（也就是香料果汁），這讓人傻眼的程度，恐怕以後要唾棄這些「假高級飯店」了！
塑化劑事件還讓我想到一個問題，為什麼飯店會賣假果汁？
同樣一杯果汁飯店賣的貴，路邊攤賣的便宜，這是理所當然，也就是說一杯果汁裡頭的成本，固定費用和變動費用不同，分攤算到一杯果汁的成本上，當然不同。
也就是說，飯店必須分攤很多固定成本（人力、裝潢、電費等），但路邊攤可不必分攤太多，所以飯店的一杯果汁，當然比路邊攤貴上很多。
當然，還有一些是因為消費者所得到的附加價值，譬如說「感覺」，飯店也可以趁機加價，總而言之，在高檔飯店裡絕對喝不到便宜的果汁！
既然，消費者願意付高價到飯店用餐，也付得起一杯果汁的費用，那麼，飯店賣假果汁這件事，絕對不是「無知」，就是「明知故犯」的欺騙行為了。
為什麼呢？一杯果汁的真實成本，路邊攤和飯店不會相異太多，進貨時，難不成飯店不知道真的水果「榨」出的果汁，還是假果汁嗎？
飯店和消費者彼此處於資訊不對稱的點上，消費者也因為相信高檔飯店的招牌，相信飯店不會有「偷雞摸狗」的行為發生，也就是消費者選擇相信，降低的交易成本，讓飯店得利，飯店豈容用「鮮榨果汁」和「一般果汁」來刻意混淆消費者的認知呢（講好聽一點叫做產品區隔）？這叫做得了便宜還賣乖！
如果，飯店真的要進行產品區隔，設法找出對價格敏感度不同的消費者，就應該貼出告示說，本飯店鮮榨果汁使用的是「真水果現榨」，其他果汁都是「調味果汁」。但消費者都已經到飯店用餐，代表他的價格敏感度不會高到幾十塊錢臺幣都會計較（否則他去路邊攤買果汁即可），這種區隔法擺明就是耍白痴。
這種飯店，就應該請觀光局到飯店「拔掉星星」才對，這些黑心飯店也不知A了多少黑心錢啊，假高級飯店還會發新聞稿，義正言詞的說他們也是受害者，還主動將假果汁下架，充作無辜的模樣，實在很「假惺惺」......

怡克納米斯，一個不惑之年的中年男人，大事不成，小事不就，目前為兩岸財經作家兼大學教員，具有產業分析師和服務業品質專業師專業資格。
已出版書籍：

0. 《發現虛擬貨幣藏寶圖》：華人世界第一本虛擬貨幣專書。
0. 《巷子口經濟學》繁簡中文版及韓文版，博客來十大趣味經濟學選書，金石堂2008趨勢行銷年度排行NO.22，2010年簡體中文版獲大陸福建省政府推薦。
0. 《搞笑經濟學》繁簡中文版，博客來十大趣味經濟學選書，與亞當斯密之《道德情操論》同獲選為大陸上海市政府2009年50本推薦書。
0. 《火星人經濟學》繁簡中文版。
0. 《庶民經濟學》繁簡中文版，2010年正體中文本獲香港特區政府教育局推薦。

引用文章勞基法將大翻修 6大行業禁用派遣人力

文/怡克納米斯  2010.01.08

繼文創法的貼政策之後，政府又力推勞基法翻修，六大行業禁用派遣，奇怪，我們政府的政策，似乎一直開倒車和退步！

消費券的經濟政策確定失敗，文創法的補貼政策毫現實與理論依據，勞基法的修訂，還是看到一樣的結果！

為什麼政府單位要一意孤行？

我不曉得勞基法為何要限定派遣，這六大行業是必然是妥協後的結果（保護既有勞工），至於，基於什麼理由要限定不能使用派遣人力，安全嗎？又看不出來！被限定不能使用派遣人力的行業，就是被保護的行業，既有保護何來競爭力？

在就業市場景氣低迷的情況之下，一定有某些數量的求職勞工願意接受「派遣」，這些邊際勞工本來就是在就業市場受挫，但沒人會說派遣勞工一定是低知識階層勞工，有些只是因為結構性失業，必須壓低身段當個派遣勞工啊！

派遣市場一被限定，不就把那些邊際勞工一股腦兒趕到邊緣之外？

上回的血汗工廠限定不能雇用童工，各位猜想會發生什麼社會成本？既然糊口飯的機會都沒了，那麼活在世上，有啥意義可言呢？家暴、虐童的社會事件會鐵會層出不窮，這樣會比較好嗎？

天生我才必有所用，政府幹嘛干預勞力市場，剝奪工作權，真的吃飽沒事幹嗎？

法律專家說個話吧？這樣有「違憲」嗎？

引用文章文創法三讀通過╱鼓勵藝文消費 政府補價差

文/怡克納米斯  2010.01.08

上週，趁課程快結束時，來場書籍大放送，把家中書櫃清理出來，重複購買，或者是已經消化完畢還能夠保持九成新的書，提到大學部授課的班級，照說，這批書就是要大方送出去的，但怎麼送呢？一個班級將近七十位學生，我能夠清出來，第一批送出去的書，了不起只有四到五本。

怎麼送書，考驗我的經濟智慧，怎麼得到我精選後的書，也考驗堂下大學生的智慧。

抽籤嗎？一則太麻煩，二則，如何保證中簽者他有閱讀這本書的需求呢？

舉手？有人手短，有人手長，有人在我的眼角餘光外，不是很公平。

排隊？不錯的方式，但有點浪費時間，可以彰顯出需求，但時間要拉長一點，學生和我可沒耐性。

經濟學提到分派資源的時候，要能讓資源有效率的分派到有需求的人手上，在這個前提之下，我把贈書活動稍微加以修正如下：

舉手，表達出取得這本書的需求，這樣我可以「大概」知道大家的需求強烈。

其次，把舉手的同學全都叫到講台上，要他們再重複一次需求的內容，讓堂下的大學生評評理，這樣的需求是不是強烈到要擁有我一本贈書呢？然後，投票表決。

這過程，雖然不是很理想，但總比胡亂贈書來的有點效率，資源的分派結果也比較妥善一些。

同學回說，他們終於知道資源的分派方式其實有很多種，但有效率的沒有幾種，然，至少要有效率。

話說回來，文創三法的內容，我倒是有點小小想法。

我不曉得一股腦兒似的補貼藝文消費，發給學生藝文消費券，到底有沒有出現資源分派的效率呢？就像之前提出的消費券，壓根也沒榨出多少的「邊際消費」還被審計部公告檢討。

至於政府補貼藝文活動門票，好比之前提到的企業贈票方式，會不會形成資源浪費（補貼票數比需求人數少），藝文消費活動會不會更頻繁，消費金額增加？這似乎都沒見到討論的痕跡。

我最近消費的藝文活動是看了一場3D版的阿凡達，入場券310元是內人服務的公司贊助的，也算增加了藝文活動的消費，GDP間接貢獻了一些，還把電影的內容回來和大學部的學生分享，什麼是領導？領導的能力有哪些，還比直接上課本來的有效！

引用文章什麼是「庶民經濟」？

文/怡克納米斯

好多朋友問我說，我那本《巷子口經濟學》不就是常民版的經濟學，也是吳敦義院長講的「庶民經濟學」嗎？

昨天晚上，上大學部的經濟學原理必修課，我把《巷子口經濟學》翻了一下，在「老闆，你的豆漿賣貴了」這一篇裡，有以下的一段話：

「算 CPI 大概是每個念經濟系的學生考試必考的『必考題』，然而，大部分的經濟系學生沒提過菜籃子上市場過，體驗什麼是『一籃子財貨』。這 CPI ，對婆婆媽媽們不盡然受用，原因不外乎是那『一籃子財貨』和婆婆媽媽上菜市場買的『菜籃子』不盡相同罷了。舉個例子來講，張大媽每週固定要去菜市場買菜，根據經驗她大概得買上 30 樣菜，在一個月前他算過一個月的菜錢是台幣 3,000 元，一個月後，他發現這個月的菜錢竟然漲價到台幣 3,600 元，用 CPI 來表示來說張大媽買菜的 CPI 是 120% ，漲價了兩成，張大媽當然會喊貴啊！所以，官方宣布的 CPI 對婆婆媽媽們的意義不大，但是菜市場的 CPI 對她們而言卻絕對是意義非凡。」

這老兄不疾不徐地陳述他對 CPI 看法之後，我也覺得他言之有理，說實在話，我懂 CPI ，也算過 CPI ，但是最後一次算 CPI 是在大學期中考的時候，但這 CPI 對我有何意義呢？我還真的沒認真研究過。

「但是，誰來公佈菜市場的 CPI 呢？」我們異口同聲說了！

沒錯，這不是後來的主計處公布的「生活物價指數」的菜市場版嗎？

後記：新書《庶民經濟學》即將於明年一月出版，敬請多多指教。

引用文章漫談經濟學的生活觀察與樂趣（一）

文/怡克納米斯

五、發現樂趣。

有一次，我發現大陸有個有趣名詞，叫做「豬肉經濟學」，其實這是則新聞報導，新聞報導是這麼說的：「今天豬肉在中國真的是不值錢了，北京有所謂的『白菜豬肉價』，說的是白菜貴，貶的是豬肉賤，因為一棵白菜價，等於一斤豬肉價，這是前所未有的。如果在過去，人們會大喜，起碼多吃幾頓紅燒肉，但現在有跟豬聯在一起的流感，人們敢不敢吃肉，令肉價更跌。」

看完這則新聞，你會怎麼想呢？「白菜豬肉價」是豬肉的需求變少了？還是豬肉的供給變多呢？

當然，如果你有一些經濟的供給與需求概念的話，以上的答案都有可能會成立，但事實的答案只有「一個」，如果你光看這則新聞的話，不管是豬肉的需求變少，還是豬肉的供給變多，都是可以成立的答案。

但是，你不在大陸北京的現場，也就是說你不在這個新聞報導的情境裡頭，你怎知你的推論是對的呢？是流感讓豬肉的需求減低，還是豬農大肆養豬，造成供給過剩呢？

事實上，豬肉經濟學的事實是豬隻過多，而且太多所導致的，至於，為何大陸的豬農要拚命養豬，才會讓豬的產出變成那麼多，根據北京的新聞報導指出，大抵是大陸的農業部根本沒有去了解市場的豬肉價格，也沒有去統計產區的豬隻數，以致於豬隻養得太多了，豬肉才跌價啊。

看看吧，豬肉經濟學告訴我們，不瞭解事實的因果，千萬不要亂下對策與看法。

最近，台灣也有一則新聞相當有趣，說「檳榔西施變寂寞了」[1]了，新聞提到中潭公路旁的檳榔攤，也因為國道六號通車，生意少了一大半，有檳榔西施抱怨，遊客再不上門，連她們都得休無薪假了。

檳榔西施沒了生意，不就變寂寞了嗎？到底是什麼原因呢？還不是交通運輸型態的改變會影響區域經濟。正因為國道六號通車後，對埔里地區的觀光商態所產生的影響，有可能由原本的兩日遊，因為交通運輸變得比較便利，變成是一日遊。然後，遊客都走國道，因為省了將近三十分鐘的交通時間，於是乎，有誰願意走中潭公路啊？

這是需求降低所引起的生意低落，沒了車潮，就沒了人潮，中潭公路上怎會有商機呢？

再舉一則例子來說明一下另外一種生活觀察的樂趣，你會發現，其實懂了經濟學之後，你的分析和見解，真的會高明很多喔！

如果，我問你不景氣，車會好賣嗎？你的答案是什麼？我想十之八九，你會說當然難賣！

沒錯，不景氣之下，很多人都會縮減支出，尤其是耐久消費財的支出更會縮減，沒必要的話，不會大肆消費的。對一量車子而言，也是一種耐久消費財，一輛車好得也要幾十萬，重點是，你都三餐不敢吃大餐了，你會狠下心來買一輛車嗎？

但新聞卻說，車市在逆境中銷售成長[2]，這又是怎麼一回事？

新聞說F品牌的銷售量比2008年同期成長百分之44.7%，M品牌成長了11.4%，怪乎，車是在不景氣的時候竟然會逆勢成長？車商在去年不是說買氣直落嗎？怎過沒多久車市又恢復交易和買氣了呢？

但事實上並非如此，車市的交易依然冷清，短期間的交易熱量，是因為政府提早宣布減免貨物稅，導致2008年車市的成交量因為預期心理的緣故成交量下跌，但這些消費者一定會等到貨物稅正式減免時才會下訂單，那麼，去2008年底的訂單不就出現在2009年的年初了嗎？

那麼，車市有成長了嗎？看起來只是一種遞延消費的現象而已，怎麼會說未來會爆量成長呢？

另外一則有趣的事件，其實是談「海角七號」這部電影中甘草配角茂伯的故事，新聞說，茂伯說他要退出影壇，因為莫名的成功對他的生活影響太大，連出門都要戴墨鏡。

茂伯說，紅一次就好，的確，紅一次就好，這一次是突如其來的紅，因為不是刻意安排的，所以，第二次，沒有紅的機會了。

看來，茂伯的邊際效用，不就一次就極大滿足了嗎？但茂伯為何還努力的接廣告通告，積極曝光呢？到現在，你還對還角七號的內容和人物依舊感到新鮮嗎？仍然感動嗎？

還有一則「毒奶事件」，也讓高中公民老師搞錯了方向。

毒奶事件讓高中公民老師出了模擬試題，說在供給不變的情況之下，消費者因為毒奶事件會造成需求線、均衡價格和均衡消費數量之間何種的現象。？

標準答案說，需求線「左移」，造成均衡價格與數量雙雙下滑。理論來說是沒錯，但經濟學的研究偏偏還得去看看實際市場的交易到底真的是否如此，不然，不就犯了大陸的「豬肉經濟學」同一個錯誤嗎？

要是均衡價格會下降，那為何消費市場的奶類製品價格沒有降價呢？波霸奶茶、珍珠奶茶有降價嗎？星巴克和 85 度 C 的加奶咖啡有降價嗎？ 7-11 賣的調味咖啡有降價嗎？

換成你是飲料店的老闆，你肯降價嗎？要是降價的話，不就正好是「此地無銀三百兩」，消費者誤以為你用的是毒奶呢？

 奶事件還有個插曲，因為大陸奶粉不准進口，一下子讓紐澳奶粉來補供給的缺口，造成紐澳奶粉價格下跌。廠商改用紐澳奶粉，那是因為大陸奶和紐澳奶粉互為替代品所造成的現象。

標準答案不是說「需求線『左移』，造成均衡價格與數量雙雙下滑。」然事實卻是供給線「右移」，均衡價格下降，數量卻提升了呢？

最後，再舉個例子，有錢，為何吃不到魚呢？照理，只要有錢，能夠付得起代價，沒有什麼東西買不起的，但偏偏不是如此。

在油價亂飆的這幾年，喜歡吃海鮮的饕客恐怕荷包要大失血了，因為海產漲價了，這種漲價的理由是海產的供應少了，漁民不想捕魚。至於，漁民為何不想捕魚呢？還不是因為國際油價上揚，即使漁民出海捕魚所得的收益，抵不過一趟出海的「變動成本」（如油錢和工錢），於是乎，漁民乾脆軟性罷工。在饕客們的需求不變時，由於海鮮的供應少了，海鮮的價格就會上揚，交易量也會減少，當然有錢有吃不到魚啦！

看看吧，當你把經濟學內化到生活裡頭後，你就會發現，生活中的大小事情，用經濟學的眼光來看，很多事有了更精準的答案，不也帶來一些研究與分析的樂趣嗎？

六、分享樂趣。

經濟學其實很有趣，在於你怎麼「玩」經濟學。

最後一招，當然是分享你的經濟觀察的樂趣啦，我的作法是「寫下來」讓讀者分享，當然，也「說出去」讓現在我教的大學生，不在認為經濟學「真的很無聊」，進化到「的確有趣」了！

[1] 詳見「國六通車 中潭公路冷清 草莓大道沒人」，紀文禮、江良誠，聯合報，2009/03/23。

[2] 詳見「貼3萬有效 小轎車熱賣 破淡季魔咒」，趙惠群，聯合報，2009/02/12。

08年6月1日，繼《巷子口經濟學》之後，再度發表顛覆之作《搞笑經濟學》，本書榮獲「第一屆經濟學盃金酸莓獎」，獲獎理由是：充分揭露經濟學史上不為人知的黑暗面；對於經濟學冷笑話之發揚光大功不可沒！這兩本書同列博客來百大暢銷書，及同列經濟學10大選書中唯一本土作者，同時也獲誠品推薦選書。

2008年9月1日，再度發表通俗經濟學《火星人經濟學》，將艱澀難懂的經濟學，化成一篇篇有趣又好玩的經濟分析，用最簡單的邏輯，讓您了解最不簡單的事情！

  按此加入我的plurk

文/怡克納米斯

從大學一年級開始接觸經濟學到現在，大約是 16 年的時間，一開始，我的認知和課堂上的內容真的差距太多，出現了相當嚴重的認知失調，我甚至開始懷疑，經濟學真的不是一般人可以讀的一門科學，正因為有太多的名詞，和太多的數學與模型，認真來講其實和「人的行為」差距太大，太多。我真的懷疑很多次，經濟學真的是一門研究人類「選擇行為」的科學嗎？我怎麼無法感受到一件事，就是我人生中諸多的選擇，有這麼複雜嗎？況且，我認知到一件事，就是，我的選擇行為裡，和數學扯上關係的，真的少之有少。

難道，經濟學就是數學嗎？

各位就知道我的認知失調所導致的不平衡有多麼嚴重啊！

我記得王國維 [1] 在《人間詞話》裡提到「人生三境」：

古今之成大事業、大學問者，必經過三種之境界：「昨夜西風凋碧樹。獨上高樓，望盡天涯路。」此第一境也。「衣帶漸寬終不悔，為伊消得人憔悴。」此第二境也。「眾裏尋他千百度，驀然回首，那人卻在，燈火闌珊處。」此第三境也。

王國維的一段話，似乎讓我聯想一件事，每個人的學習過程，不都是這樣的嗎？

學習一開始，沒有頭緒，胡亂亂似的學習，讓求知的過程中出現懷疑，懷疑起所學何用，不就像似了晏殊的「蝶戀花」中的「昨夜西風凋碧樹。獨上高樓，望盡天涯路。」 [2] 這就是第一種境界—茫然。

學習的過程，總是無比的困難，這種困難一則來自於「無知」，二則來自於「認知失調」，三則來自於對未來的「茫然」與「徬徨」，不就是柳永在「蝶戀花」中的「衣帶漸寬終不悔，為伊消得人憔悴。」 [3] 這就是第二種境界—苦熬。

最後，學習總有開竅的時候，但很難說是否會開竅，有許學習的境界到第二階段就結束了，當然，最後的結果一定是「苦果」。如果，學習的過程可以內化到生活裡面，發現樂趣以及分享樂趣，不就是辛棄疾在「青玉案」中的「眾裏尋他千百度，驀然回首，那人卻在，燈火闌珊處。」 [4] 那種豁然開朗的感覺與心境了嗎？

從王國維《人間詞話》裡提到「人生三境」的架構裡，對應到我對經濟學的學歷程裡，我總結出六個歷程來和大家分享：

一、 模糊的觀念，陰錯陽差的選志願。

我想，這應該是很多人對於上大學的普遍認知，正因為從高中到大學的學習歷程中，是一段跳躍，為何我說是一段跳躍呢？乃是高中是被動學習，而大學卻是主動學習的機制，這一段學習的跳躍裡，在充滿競爭與考試的高中三年，似乎沒有人來告訴這些高中學生，未來可期的大學四年，到底適合哪一個科系呢？如果沒有這層思考的話，大抵就是我說的「模糊的觀念，陰錯陽差的選志願」，然不可豁免的，我也是如此，我只知道經濟學好像有專業，備受尊崇，卻沒有人告訴我，經濟學到底是怎一回事呢？

直到我成為作家之後，同時，也在大學部教書，很多大學生也同樣問我這個問題「經濟學，所學何用？」，我也收到一封來自建中高三學生的來信，署名「對於選系過度徬徨的高三生」，他說：「我是個高三的建中學生，自從去年有幸讀到您的《巷子口經濟學》，對於經濟學可以說是相當地著迷，似乎有了經濟學的啟發之後，看世界的眼如同多了一張濾鏡般，更加地清晰而明瞭。在加上了幾本書還有聽了幾場通俗演講之後，對於經濟學是更加地感興趣。」

這句話讓我好生地感動，我的一本書竟然能夠影響一位建中的學生跨組徵試上台大經濟系，我感到莫大的榮幸，想像，這位學生未來可能是一位學者，或者一位專家，也許是未來的經濟部長或者是行政院長時，我認為，我發揮了影響力。

但我也深深的為這學生捏了把冷汗。

菁英的學生果然思維是面面俱到，他同時也觀察到一個問題：「經濟學多半還是著重在商學以及政策法規相關的領域上面，而非您在書中提到的那些例子，那些令人眼睛一亮的哲學思維。而商學以及政策法律，是我比較無興趣的部份。那麼在經濟系中教授的教學，是會著重在這些課本知識方面，還是這些對經濟學來說，只是建立出討論時的基礎規則而已？」

很顯然的，他已經觀察到現有的大學課程，絕大多數是他所言的「建立基礎規則而已」，這並沒有錯，如果沒有這些基礎規則與理論，任何的分析都會失去專業的色彩，甚至是胡亂一通。

他的徬徨，我相信也是大多數高三學生的徬徨。

二、 經常忘記，通通忘記，快快忘記的年月。

對很多大學生來說，經濟學的特色當然就是「經常忘記」，但會計也不遑多讓，結局是「快快忘記」，統計更慘，學到最後是「通通忘記」。但經濟學也有大學生用台語謔稱為「唉哭那沒哭死」，看看吧，多慘！以大學理論基礎居多的教學方式之下，當然就會出現學生對此感到恐懼的問題，就像練功一樣，問題在於只是勤練內家心法口訣，卻忘了也要配合外家的拳腳功夫，即使練太多的口訣心法，遇到臨時的狀況，當然手腳使不出來。

理論經濟學之所以讓人心生畏懼，大抵就在於此。

三、 生活與經濟學的啟發。

在一個偶然機會裡，我開始覺得經濟學的天空突然有點蔚藍，有點陽光，而不是天天死氣沈沈，空氣天天凝重。我找到一本書，是張五常教授寫的《賣桔者言》，讀完整本書之後，我受到深深的啟發，原來，這也是經濟學，比起課堂上那些理論經濟學有趣多了。

有了這一次的啟發，我深深覺得經濟學其實是一門相當有趣的學問，畢竟，經濟學看事情的角度多了很多邏輯與理性的分析，而且，在沒有任何艱難數學與模型的支持之下，種種的經濟分析可以嚴謹到頭頭是道。

張五常教授寫的《賣桔者言》，對我而言，是一種頓悟，也是一種啟發，讓我有機會再一次的擁抱經濟學，但這一次，我不再恐懼了。

四、 經濟學就在生活中。

其實，經濟學就就是一種生活的分析，甚至，經濟學還教我們如何快樂，如何選擇，只要把經濟學擺在生活當中和行為裡面，你就會發現源源不絕的樂趣。柴米油鹽醬醋茶都是經濟學，家庭內外也是經濟學，連談個戀愛和約會也都有經濟學的影子。

當經濟學能夠融入生活當中，你就會發現經濟學的樂趣。

待續.....

[1] 王國維 (1877-1927) ，字靜安，又字伯隅，晚號觀堂（甲骨四堂之一），浙江嘉興海甯人，國學大師。王國維與梁啟超、陳寅恪和趙元任被稱之為清華國學研究院的「四大導師」。著述甚豐，有《海甯王靜安先生遺書》、《紅樓夢評論》、《宋元戲曲考》、《人間詞話》、《觀堂集林》、《古史新證》、《曲錄》、《殷周制度論》、《流沙墜簡》等 62 種。

[2] 北宋，晏殊，蝶戀花

檻菊愁煙蘭泣露。羅幕輕寒，燕子雙飛去。明月不諳離恨苦，斜光到曉穿朱戶。

昨夜西風凋碧樹。獨上高樓，望盡天涯路。欲寄彩箋兼尺素。山長水闊知何處 !

[3] 北宋，柳永「蝶戀花」

佇倚危樓風細細，望極春愁，黯黯生天際。草色煙光殘照裏，無言誰會憑闌意 ?

擬把疏狂圖一醉，對酒當歌，強樂還無味。衣帶漸寬終不悔，為伊消得人憔悴。

[4] 南宋，辛棄疾，青玉案

東風夜放花千樹，更吹落、星如雨。寶馬雕車香滿路，鳳簫聲動，

玉壺光轉，一夜魚龍舞。蛾兒雪柳黃金縷，笑語盈盈暗香去。

眾裏尋她千百度，驀然回首，那人卻在，燈火闌珊處。

引用文章「虛擬貨幣」是不是財產呢：經濟學的觀點

文/怡克納米斯  2009.07.10

許久沒談過「虛擬貨幣」這個議題了，不是不想談，只是因為這個市場在台灣，不管怎麼論都是淺盤經濟，再者，政府與企業不重視，學界不看好的因素之下，談這種議題，千看萬看都很無聊，即使是出了書（拙著：《發現虛擬貨幣藏寶圖》），了不起也才那麼一刷，就經濟學的觀點來論，把資源用這在地方，簡直是毫無效率的，機會成本也很高。（寫一本這種專書，得要放棄一本有機會成為暢銷書的閒書）

前天，一則新聞吸引了我，不是因為殺人放火，還是阿扁是不是被釋放的新聞，而是一則聯合報的報導「線上遊戲玩家搞「通膨」 判賠75萬」的緣故。

這個標題很有趣，說玩家可以搞通貨膨脹，怎麼回事呢？我也摸不著頭緒，按說，通貨膨脹都是貨幣的發行單位（如中央銀行）所造成的，如大量發行貨幣，造成市面上貨幣流通太多，當然會造成通貨膨脹，加上要是中央銀行刻意發行貨幣，收刮民間物資的話，通貨膨脹鐵定是火上加油。

有這層基礎的定義後，再來看看玩家怎麼造成你遊戲世界的「通貨膨脹」。

新聞說判決書指出九十四年三至七月間，台北縣林姓及嘉義蔡姓男子登入遊戲新幹線公司的「RO仙境傳說」，變更虛擬寶物黃金蟲卡設定，製造一百六十八張黃金蟲卡，以每張平均四千七百元價格轉售其他玩家。

我覺得是不是記者的認知有誤還是法官的認知有誤？按說，玩家若按遊戲規則取得寶物，沒有惡意的問題，除非是入侵才會造成，也就是判決書講的電磁紀錄罪。

那麼，我認為這個故事應該是這樣，玩家入侵伺服器擅改程式，使其不當獲得寶物，再以低價傾銷給其他玩家，那麼由於寶物供給過多，市價當然會跌落。

台南高分院以他造成遊戲世界通貨膨脹，判他賠償遊戲公司七十五萬元，但是，他製造一百六十八張黃金蟲卡，以每張平均四千七百元價格轉售其他玩家，得款七十八萬九千六百元，至少m，他還賺到三萬九千六百元，然後被關了6個月，折合一天的代價是兩百二十元。

虛擬貨幣的通貨膨脹，法官可能讀過我那本發現虛擬貨幣藏寶圖喔！

要是哪天，咱們台灣的中央銀行，突然某個印刷工人按快了台幣的印刷速度，造成新台幣大量釋出市場，這「造成台灣通貨膨脹」的罪，至少要判幾年啊？

引用文章大學生的第一堂課…

文/怡克納米斯

像我們這種在大學兼任的講師，很多人都以為我們愛錢，錯了，一堂課才區區五、六百元，能愛錢到什麼程度呢？要講課還要備課，加上時間與通勤成本，一堂課的「薪水」能夠好到哪去呢？要不是這股熱誠當助力，幹嘛去當個教書匠啊，而且啊，只能當兼任，是所有課程和時段被專任老師選完後，我們才能選課喔。

講白了，我是大學教書匠金字塔階層中，最低層的那個兼任講師。

但話說回來，大學生的素質的確是江河日下，誰造成的呢？我認為教育體系應該負最大的責任，一個學生從小學一直拉拔到大學，這種程度教育體系與教育政策絕對脫不了干係。

上學期，我大刀一砍，狂當了好幾人，我收到的專題報告，竟然一半的學生是當起文抄公，隨便網路上一篇文章換個名字就交卷了事，當了！

一個學期不來上課，連課本也沒有，考試胡亂掰了幾通，同學你來混的嗎？當了！

竟然有大學生不服輸，還寫電郵抗議我把他當掉是不合理的，我回說，同學，你以為一篇報告把別人的名字換掉，就以為是你寫的嗎？你當我瞎了啊？

有同學來問我，我為何看得出來報告是抄襲的呢？同學，你道高才一公分，我魔高你好幾丈，一眼就看穿啦！（當然還有數年寫論文的功力）

其實，只須把大學生的報告，隨便抽個幾句論他們的程度也寫不出來的「句子」，弄到GOOGLE上，答案便知分曉。同學，要抄，也要抄的像樣點，至少要矇過我的眼睛啊！

這學期，學校要我回去教「必休克」（必修課），我在教學大綱中列了以下「休克」條款：不考試，不交報告，但堂堂必點，佔60 %（意思是你不來上課就不用來了），40%課堂表現（意思是我希望來問我問題和考我問題，壓榨我的專業知識），上半堂授課，下半堂專題討論。

碰巧，這學期又是週一的課，照例，不會有太多人選課，我再弄個休克條款，大概選課的人會再少掉很多，落得輕鬆，何樂而不為呢？（以前一班都是近六十人選課）哈哈！

同學，你有膽來選課嗎？

引用文章台灣房貸危機 24萬人失去房子

文/怡克納米斯

美國有次貸風暴和二房風暴及金融風暴，連帶商用不動產都危機重重，川普都變成是破產戶了，那麼，台灣到底有沒有房貸危機呢？

有沒有，我暫且保留，先看一下法令怎麼說？

銀行法72-2條規定，商業銀行辦理住宅建築及企業建築放款之總額，不得超過放款時所收存款總餘額及金融債券發售額之和之百分之三十。

這條法令硬生生規範銀行的對於住宅和企業建築放款的總額，雖然前幾年扁政府時代建商和銀行聯手想把這個比例提升，但還是被金管會擋下，要是沒擋下的話，後果也許不堪設想。

先看目前的存款餘額，根據金管會統計，去年底約271,282億台幣（包含郵局存款），再看看住宅和企業建築放款的餘額為58,130億佔總存款比例為21.42%，比起法令規定的30%看起來還有一點的空間，要是加上房屋修繕貸款總額是66,388億，比例就提高到24.5%，還在安全範圍內。

但，郵局不歸銀行法管，要是抽掉郵局存款的話，銀行的存款餘額就只剩下228,961億，住宅和企業建築放款的餘額為58,130億，佔總存款比例變成是25.38%，加計房屋修繕貸款總額是66,388億，比例就提高到29%。

看到沒，29%，幾乎是法令上限的滿水位，如果台北縣都有15%的貸款戶還不出房貸的壓力，那麼，其他縣市（不會比台北市和台北縣好）會有多少比例呢？

銀行遇到金融風暴，不僅對建商會緊縮貸款，對房貸戶也會，現在看看一堆建商猛蓋屋，賣屋難，還貸款也難，市場買屋縮手，買氣低落，你猜建商的結局會怎樣？貸款戶還不出房貸就是斷頭拍賣，建商房子賣不出去也只有垮。

你說，台灣到底有沒有房貸危機呢？

相關文章：

1. 馬政府，幹嘛又搞全民購屋運動啊？
2. 陸客與泡沫化的房地產
3. 台灣的房貸風暴在哪？

2008年6月1日，繼《巷子口經濟學，同時發行電子書》之後，再度發表顛覆之作《搞笑經濟學》，本書榮獲「第一屆經濟學盃金酸莓獎」，獲獎理由是：充分揭露經濟學史上不為人知的黑暗面；對於經濟學冷笑話之發揚光大功不可沒！這兩本書同列博客來百大暢銷書，及同列經濟學10大選書中唯一本土作者，同時也獲誠品推薦選書。

2008年9月1日，再度發表通俗經濟學「火星人經濟學」，再度將艱澀難懂的經濟學，化成一篇篇有趣又好玩的經濟分析，用最簡單的邏輯，讓您了解最不簡單的事情！