close
文/怡克納米斯
我不曉得大家是否有這樣的經驗，你一口氣把一篇文章讀完，把一本雜誌讀完，把一本書讀完？
以我而言，如果一篇文章有趣、重要或者符合我需要的話，我會一口氣讀完，而且是逐字讀完。
但是要把一本書、一本雜誌一口氣完全讀完，這個任務可不簡單，畢竟不是所有內容都是合乎需求的。
我常碰到這種現象，用跳躍式讀法，只選需要的文章讀，其餘略去不讀，這常見於雜誌的讀法。
至於看書呢？經常是一本書讀到一半就暫且擱置。
我認為這是邊際效益的問題，邊際效益是遞減的。
我發現，只要是寫政治評論，我的文章在城市討論區裡，只要udn連結，單篇文章的點閱程度經常是3千5千的熱門。
但在blog裡，談到兩性經濟問題，文章的點閱率也是相對較高。
這是市場區隔與邊際效益交互作用的結果，因此，理論上應該這麼說，我在blog裡應該多寫愛情經濟文章，反而在城市討論區裡要多寫政治評論文章。
那麼，讀一篇blog文章要是你覺得效用很高？集結成書之後，你會看完整本書嗎？
一則是，你已經看完blog文章，你會再買這本書嗎？
二則是，假使你讀一篇文章很有興趣，你會愛屋及烏買一本作者的書來看嗎？
我不曉得大家是否有這樣的經驗，你一口氣把一篇文章讀完，把一本雜誌讀完，把一本書讀完？
以我而言，如果一篇文章有趣、重要或者符合我需要的話，我會一口氣讀完，而且是逐字讀完。
但是要把一本書、一本雜誌一口氣完全讀完，這個任務可不簡單，畢竟不是所有內容都是合乎需求的。
我常碰到這種現象，用跳躍式讀法，只選需要的文章讀，其餘略去不讀，這常見於雜誌的讀法。
至於看書呢？經常是一本書讀到一半就暫且擱置。
我認為這是邊際效益的問題，邊際效益是遞減的。
我發現，只要是寫政治評論，我的文章在城市討論區裡，只要udn連結，單篇文章的點閱程度經常是3千5千的熱門。
但在blog裡，談到兩性經濟問題，文章的點閱率也是相對較高。
這是市場區隔與邊際效益交互作用的結果，因此，理論上應該這麼說，我在blog裡應該多寫愛情經濟文章，反而在城市討論區裡要多寫政治評論文章。
那麼，讀一篇blog文章要是你覺得效用很高？集結成書之後，你會看完整本書嗎？
一則是，你已經看完blog文章，你會再買這本書嗎？
二則是，假使你讀一篇文章很有興趣，你會愛屋及烏買一本作者的書來看嗎？
全站熱搜
留言列表
