引用文章禮貌，人的基本要求
文/怡克納米斯
JC鮮師說「做人要有禮貌」，如果這是上聯的話，那麼，我的下聯應該是「說話也要上道」。他這篇文章並沒有提出為何這些常上新聞媒體博版面的政務官，為何喜歡開口罵人？想必，這和法律無關，純粹和修養有關，和品格有關。
和法律有沒有干係，大抵是沒有人要告這些大官們妨害風化，和妨害名譽？
清末大閹臣李連英可以告陳水扁總統妨礙名譽嗎？不！
蔣介石和蔣經國也可以告他妨礙名譽嗎？不！
想必都無法告得成，拿死人開玩笑，還指某人沒了「小弟」，大抵全世界只有某個國家的總統有這個能耐，可以申請金氏世界記錄嗎？
所以，李連英、蔣介石和蔣經國都告不成陳水扁總統，想必也告不成杜正勝、莊國榮和謝志偉等一干人等。
所以說，上樑不正，下樑必歪，從中華民國總統府以下，鐵定放諸皆準。
一定有一些人心中有諾大的疑問，就是，罵人是理性的嗎？在經濟學上是極大效用嗎？你們想問怡克納米斯，對不對？
好吧，我姑且回答各位吧！
怡克納米斯先聲明，在其他條件不變之下，這個推論只適用於中華民國總統府至以下各單位，閒雜人等，非官居高位者，請勿自行適用，以免被誤為德之賊也。
經濟學在分析一個人的行為時，一定會探究這個人行為背後的動機，而動機後面一定有誘因。因此，經濟學常說，只要一個人是志願行為的，就服膺理性與效用極大的原則。
藉此，我們就可以知道為何最近這些大官和大總統為何喜歡罵人損陰德，還不是總統立下的一個諾大的誘因，就是罵人者可以升官發財。
故謝先生、杜先生和莊先生三位口誅筆伐、口沫橫飛如跳樑小丑般的罵人，罵三字經（如，莊先生罵人「他媽的」、「很娘」），顯然也是誘因驅使。這個誘因大到道德良知與學識品格可以棄之如敝屣，有升官發財當誘因，當然也是符合理性及效用極大的原則！
既然上至總統一干人都講了三字經等國罵，國罵應該被教育部電子辭典收錄，用以昭告所有人，以後開放。是故，以後你也可以用這幾個三字經罵這幾個人，一概視為正常，是故，對著這些「中」華民國的大官比「中」指，想必也是一種民族情操的表現，也是理性，也是效用極大。
非也，非也！
你沒官可以當，沒厚祿可享，為避免以後生孩子沒屁眼，千萬不要罵回去，學學上次上電視的那位廣告人，比比中指就可以了，真是高招啊！
這下，懂了吧？罵人也是有經濟效益的！
正因為，可以升官發財想厚祿，真想罵他X（消音）的，這些人即使被趕下台了，還有豐厚的退休金可領勒，你我還得養他們勒！
你想罵嗎？告訴你，罵在心裡就好！
留言列表
