Mr.Economics巷子口經濟學

文/怡克納米斯 2008.01.07

晚上在巷子口診所偶然瞥見中國時報今天一則新聞說：「學歷與健康不成正比 學者最虛」，前面那句話那我著眼很久，難不成書讀的愈多，健康愈差？後面那句話更加深了前面那句話，當學者的，就準備拿健康當賭注。

照道理，學歷愈高的人健康的機會成本應該是相當高的，沒道理犧牲健康啊？但想想，過去很多的新聞報導好像正說明的確有這樣的傾向，一些大學教授教學認真到英年早逝，可見得學歷與健康似乎是負相關的。

另外一篇報導「專科學歷 最具健康優勢」更直接指出，健康與學歷高低似乎是負相關的：

知識就是力量，但高學歷不等於健康。國內學者最近研究指出，按教育程度分類，專科學歷是最健康的一群，往上的大學、碩、博士學歷者，健康情形只會每下愈況。

研究結果也指出，教育與健康不等值，高學歷者健康情形反而較差。例如，一般認為高學歷者對健康檢查較有概念，但研究發現，不分世代、教育程度，「慢性病」指標差異都不顯著。意謂高學歷者即使有高知識，但得到慢性病的機會與其他學歷者幾乎相同。

健康高峰也未出現在大學及大學以上學歷，專科才是最健康的一群。例如，在「自評健康」一項，大學以上學歷者呈現顯著健康弱勢，專科學歷則呈明顯優勢。

我也直覺認為學歷高低應與健康狀況呈正相關，但往往，外生變數很容易破壞這種優勢，工作過量，應該是原兇之一。

知識份子如果在無其他資源可以換得經濟資源（新台幣）的話，努力工作是一條不二法門，但就是用時間換金錢，原本應該是很在意健康的，卻往往忽視健康的隱憂。

想我去年之前，雖然平常可以在七點前下班，但趕起報告，三天兩頭到凌晨兩三點下班都是常事，隔天九點照樣得上班，鐵打的身體大概也耐不住這樣的操法。

至於，為何機會成本最高的高學歷份子，為何總是健康愈糟的呢？這當中統計的關連性，可得好好琢磨一下。