文/怡克納米斯 2009.07.10
許久沒談過「虛擬貨幣」這個議題了，不是不想談，只是因為這個市場在台灣，不管怎麼論都是淺盤經濟，再者，政府與企業不重視，學界不看好的因素之下，談這種議題，千看萬看都很無聊，即使是出了書（拙著：《發現虛擬貨幣藏寶圖》），了不起也才那麼一刷，就經濟學的觀點來論，把資源用這在地方，簡直是毫無效率的，機會成本也很高。（寫一本這種專書，得要放棄一本有機會成為暢銷書的閒書）
前天，一則新聞吸引了我，不是因為殺人放火，還是阿扁是不是被釋放的新聞，而是一則聯合報的報導「線上遊戲玩家搞「通膨」 判賠75萬」的緣故。
這個標題很有趣，說玩家可以搞通貨膨脹，怎麼回事呢？我也摸不著頭緒，按說，通貨膨脹都是貨幣的發行單位（如中央銀行）所造成的，如大量發行貨幣，造成市面上貨幣流通太多，當然會造成通貨膨脹，加上要是中央銀行刻意發行貨幣，收刮民間物資的話，通貨膨脹鐵定是火上加油。
有這層基礎的定義後，再來看看玩家怎麼造成你遊戲世界的「通貨膨脹」。
新聞說判決書指出九十四年三至七月間，台北縣林姓及嘉義蔡姓男子登入遊戲新幹線公司的「RO仙境傳說」，變更虛擬寶物黃金蟲卡設定，製造一百六十八張黃金蟲卡，以每張平均四千七百元價格轉售其他玩家。
我覺得是不是記者的認知有誤還是法官的認知有誤？按說，玩家若按遊戲規則取得寶物，沒有惡意的問題，除非是入侵才會造成，也就是判決書講的電磁紀錄罪。
那麼，我認為這個故事應該是這樣，玩家入侵伺服器擅改程式，使其不當獲得寶物，再以低價傾銷給其他玩家，那麼由於寶物供給過多，市價當然會跌落。
台南高分院以他造成遊戲世界通貨膨脹，判他賠償遊戲公司七十五萬元，但是，他製造一百六十八張黃金蟲卡，以每張平均四千七百元價格轉售其他玩家，得款七十八萬九千六百元，至少m，他還賺到三萬九千六百元，然後被關了6個月，折合一天的代價是兩百二十元。
虛擬貨幣的通貨膨脹，法官可能讀過我那本發現虛擬貨幣藏寶圖喔！
要是哪天，咱們台灣的中央銀行，突然某個印刷工人按快了台幣的印刷速度，造成新台幣大量釋出市場，這「造成台灣通貨膨脹」的罪，至少要判幾年啊？
留言列表
