close
引用文章民進黨屠殺記(WEB2.0版)
文/怡克納米斯 2008.01.14
JC鮮師(錢世傑)留言問了小子我躲到哪去了，怎不跳出來分析一下立委選情，事後諸葛，不分析也罷，但我注意到小黨的投票問題，可以用經濟學的邊際效用來分析一下。
以上所言，純屬一時興起，毫無學術與論理價值，若有失察之處，尚請不吝告知！
簡單來說，你手上有兩張票，一張投立委，一張投政黨（假設你不投公投票）。再假設，你的政黨傾向很高，所以藍綠選邊站（包含立委票與政黨票）。
剩下的，就是大家所謂的中間選民，政黨傾向不明確的族群，這些人會把政黨票投給哪一黨呢？
這就是邊際效益的問題，因為有邊際效益，所以「票票不等值」。
總的來說，中間選民假使厭惡執政黨的胡作非為，那麼，他們定會把政黨票投給非民進黨的政黨，或者，乾脆不投。
好了，在諸多國民黨與小政黨裡，你會把票投給哪一黨？我曾想過這個問題。
投給小黨，他可以制衡民進黨嗎？萬一國民黨席次過低，那麼這一票損失大了。
萬一投給小黨，但大家都投國民黨，這一票意義與價值不大，應該投給國民黨。
因為投給小黨的選票未過5％，那麼這些未過5％的選票加起來，可以再為國民黨增加不分區立委席次，可以擠下民進黨，那麼這一票價值就大了。
根據得票統計，兩大黨以外的小黨，得票數是1159666票，佔12％得票率，等於這些席次平白拱手讓給兩大黨，造成國民黨一席的成本只需250540票，民進黨一席要257865票顯然民進黨取得不分區的席次成本比國民黨還高一點。
要是這些票都給了國民黨，那民進黨席次恐怕還要更少。（約可再取得4席不分區席次）
所以，選前很多小黨要大家把票投給他們，難度極高，但選時部分人把票投給小黨卻造成兩黨的取得成本不一，小黨過不了門檻。
所以，這一次的選舉，論機制，論時機都不利於小黨生存。
文/怡克納米斯 2008.01.14
JC鮮師(錢世傑)留言問了小子我躲到哪去了，怎不跳出來分析一下立委選情，事後諸葛，不分析也罷，但我注意到小黨的投票問題，可以用經濟學的邊際效用來分析一下。
以上所言，純屬一時興起，毫無學術與論理價值，若有失察之處，尚請不吝告知！
簡單來說，你手上有兩張票，一張投立委，一張投政黨（假設你不投公投票）。再假設，你的政黨傾向很高，所以藍綠選邊站（包含立委票與政黨票）。
剩下的，就是大家所謂的中間選民，政黨傾向不明確的族群，這些人會把政黨票投給哪一黨呢？
這就是邊際效益的問題，因為有邊際效益，所以「票票不等值」。
總的來說，中間選民假使厭惡執政黨的胡作非為，那麼，他們定會把政黨票投給非民進黨的政黨，或者，乾脆不投。
好了，在諸多國民黨與小政黨裡，你會把票投給哪一黨？我曾想過這個問題。
投給小黨，他可以制衡民進黨嗎？萬一國民黨席次過低，那麼這一票損失大了。
萬一投給小黨，但大家都投國民黨，這一票意義與價值不大，應該投給國民黨。
因為投給小黨的選票未過5％，那麼這些未過5％的選票加起來，可以再為國民黨增加不分區立委席次，可以擠下民進黨，那麼這一票價值就大了。
根據得票統計，兩大黨以外的小黨，得票數是1159666票，佔12％得票率，等於這些席次平白拱手讓給兩大黨，造成國民黨一席的成本只需250540票，民進黨一席要257865票顯然民進黨取得不分區的席次成本比國民黨還高一點。
要是這些票都給了國民黨，那民進黨席次恐怕還要更少。（約可再取得4席不分區席次）
所以，選前很多小黨要大家把票投給他們，難度極高，但選時部分人把票投給小黨卻造成兩黨的取得成本不一，小黨過不了門檻。
所以，這一次的選舉，論機制，論時機都不利於小黨生存。
| 政黨 | 不分區當選數 | 平均不分區每席票數 | 政黨得票數 | 政黨得票率 |
| 民進黨 | 14 | 257,865 | 3,610,106 | 36.9110% |
| 國民黨 | 20 | 250,540 | 5,010,801 | 51.2322% |
| 新黨 | 0 | 386,660 | 3.9533% | |
| 台聯 | 0 | 344,887 | 3.5262% | |
| 無黨聯盟 | 0 | 68,527 | 0.7006% | |
| 其他 | 0 | 359,592 | 3.6766% | |
| 合計 | 34 | 9,780,573 | 100.0000% |
全站熱搜
留言列表
