引用文章幫劉內閣想一下：發現金好，還是發抵用券好？
文/怡克納米斯 2008.11.20 行政院長劉兆玄18日宣布將發放每人3600元的消費券，以刺激國內消費，經建會表示，全案所需經費估計約829億元，財源籌措將採編列特別預算方式進行，預估可提升98年經濟成長率0.64個百分點。 但劉內閣也不遑多讓，既然人家質疑你的數據，你總得說明一下計算的基礎啊？ 我幫各位算一下，0.64%怎麼算出來的。 96年的GDP是12,588,992百萬台幣，消費券的經費是829億，很簡單啊，將829億去除去年的GDP答案是0.6585%，相當接近。（照理應該是和97年的GDP比較，但97年尚未公布，故用96年資料。） 看得沒，就是這樣算出來的，簡單不困難，算出來和講出來有這麼困難嗎？ 好，這個數據可信嗎？這才是重點。 昨晚有個NGO的理事長跑來問我，消費券到底有沒有提振經濟的效果，我笑笑回說，你認為呢？ 簡單來說，假設你明天會買一把蔥，今天剛好有人送你200元，這時候你有兩個選擇，一個是拿這200元去買蔥，另一個選擇是除了買蔥之外，多買了一盒雞蛋。 請問，到底哪種方式有促進消費呢？當然是後者，多買一盒雞蛋啊！ 所以說啦，要是消費券只是拿來「替代」一般性的必要支出，完全沒有成長效果，因為你只是把明年要花的3600元由消費券替代了。 也就是說，要有0.64%的經濟成長率，那可是大家得把這筆錢「完全亂花」才有可能辦到的喔！ 你認為可能嗎？我都很懷疑，台灣人的邊際消費傾向才0.36而已喔！ 所以大家一窩蜂的懷疑829億，卻沒有懷疑經濟成長率真確性，真是讓人傻眼。 再來，一堆業者一窩蜂的要促進消費券的交易，如果大家都是理性消費，這些業者根本沒有邊際的生意可以賺到，只有一種情況可以期待，就是大家瘋狂消費，浪費性的消費才有商機。 所以說，政府說要創造兩千億的消費，那可是要大家瘋狂2.41倍才辦得到。 你認為有可能嗎？我還是很懷疑這把「火」到底能燒多大？ 所以，事實的真相應該是政府希望你亂花這筆錢最好，浪費最好，這才能提振經濟，但，這好像太露骨了喔！ 因此，我得到一個結論，那就是在這當下，浪費竟然是一種美德...... 2008年6月1日，繼《巷子口經濟學，同時發行電子書》之後，再度發表顛覆之作《搞笑經濟學》，本書榮獲「第一屆經濟學盃金酸莓獎」，獲獎理由是：充分揭露經濟學史上不為人知的黑暗面；對於經濟學冷笑話之發揚光大功不可沒！這兩本書同列博客來百大暢銷書，及同列經濟學10大選書中唯一本土作者，同時也獲誠品推薦選書。 2008年9月1日，再度發表通俗經濟學「火星人經濟學」，再度將艱澀難懂的經濟學，化成一篇篇有趣又好玩的經濟分析，用最簡單的邏輯，讓您了解最不簡單的事情！
0.64%怎麼算出來的？一堆政論媒體人質疑，但為何號稱專家的人幹嘛不去檢視一下，簡單數學而已，說坦白一點，就是不用功，論事的功力只是耍嘴皮而已。
留言列表
