Mr.Economics巷子口經濟學

大學生談戀愛的理由是啥？你可以道出個所以然嗎？

如果經濟學可以證明大學生一定要談戀愛，你要不要趕緊談戀愛啊？

19世紀法國作家斯湯達爾(Stendhal)曾說過：「未曾熱烈地談過戀愛的男人，其人生的一半，且是最好的一半，被埋沒了。」

看到沒，還沒談戀愛的男生，你願意埋沒你人生精華的一半嗎？

19世紀英國詩人拜倫(George Gordon Byron)也曾說過：「愛情對男人而言，只是生活的一部份，但對女人而言，卻是一生的全部。」

看到沒，還沒談戀愛的女生，你願意放棄你的一生嗎？

本徵文活動由怡克納米斯主辦，徵文活動的獎品為怡克納米斯的新書「巷子口經濟學」簽名書一本喔！

短短兩週內怡克納米斯的新書「巷子口經濟學」已經擠進博客來財經類新書排行的第23名。

簡單的徵文辦法如下：

引用本篇文章「大學生，你一定要談戀愛，徵文活動開始啦」在你的部落格，並發表你的見解在這篇文章的回應與你的部落格文章裡。

怡克納米斯會邀請幾個資深重量級的部落客選出最有創意與價值的文章，送他一本簽名書。

徵文活動時間：自即日起到三月卅十一日止。

文/怡克納米斯 2008.02.21

經濟學家說過，大學四年是人生最佳談戀愛的時機，風險低，成本也低，效用卻很高，人生難得找到再一回這種絕佳時刻。

每年的大學學測（以前稱作大學聯考）放榜後，這幾十萬的高中畢業生好像猛虎出閘般的湧向每所大學，人生，大概就脫離高中三年的苦海，擁向未來四年大學燦爛美好的生活。

當個大學生，的確是很令人羨慕，尤其是我們那個年代，大學聯考錄取率了不起 10% 到 20% ，也就是說一個高三畢業班假設有 50 個人的話，可能只有 5 到 10 個同學能夠幸運的當上大學生，剩下的 40 個到 45 個同學，只能選擇繼續重考，或者投入就業市場當個社會人士。

不管是當個大學生還是社會人士，都是令重考的同學羨慕的，重考的生活，那更是比高中生活更慘無人道，天天過著暗無天日的補習班生活，逢年過節還要到補習班戰鬥營一下，那是段非人的日子與歲月。

吳承恩在西遊記裡提到一段話「山中無甲子，寒盡不知年」，大抵是補習班生活的寫照，時間與人生在重考班裡是沒有任何意義的，人生的意義在次年的七月一日到三日才有意義，在收到成績單和填志願，看榜單確定錄取後才會真正實現意義。

好，要是大學放榜確定錄取後，大學生最想做哪些事呢？

第一， 蹺課，多寶貴的權利啊，高中哪知什麼是蹺課？大學的學長姊會告知哪幾個教授上課從不點名，反正上課也是打瞌睡，蹺課是最好的選擇。

第二， 玩社團，多實用的經驗啊。高中三年哪敢玩社團，不被「唸死」才怪，更則況準備大小考和模擬考都來不及了，哪有閒情參加社團呢？

第三， 聯誼，這活動不錯，念大學就是要交遊廣闊，找別系聯誼，找外校聯誼，機車郊遊，烤肉加遊山山玩水，好不樂哉。

第四， 談戀愛，這是人生重點，高中學校老師再三交代，高中生千萬不要談戀愛，所以，到了大學一定要談戀愛，不談戀愛，太對不起自己了。

問題來了？你怎麼開始談戀愛？

待續...

巷子口經濟學訂購專頁：http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010392167

引用文章「我的夢中情人…」 告你性侵？

文/怡克納米斯 2008.02.19

1/31我在聯合報民意論壇發表我對遊戲世界的ID是否具有人格權作了簡單的詮釋，詳見「『我的夢中情人…』 告你性侵？ 」一文，我在文末提到：

虛擬社會的行是否構成「損害」，得視這個行為是否能夠在現實社會中實現損害。若真的發生損害，代表損害的行為侵犯到某人的真實權益，可以計量損失的範圍或者是規模，才有法律的問題。否則，一切都在夢境之中，都在虛擬世界中。

今天又一則女F4FANNY在部落格辱罵網友「死蟾蜍」，被判處妨害名譽，此舉是否會造成網路世界的言論影響，恐怕還有待討論，新聞還說會引發寒蟬效應，我認為是有影響，但要看是什麼影響，用寒蟬效應來形容，有點言過其實。

回頭看女F4的事件，形式的判決是「刑事部分，檢方兩度以『暱稱無法特定到個人真實身分』為由不起訴處分。

可見ID是否連結到實體個人，仍是一碼子事，但我認為在BLOG（BBS）上的言論攻擊確實有損人格權，刑事部分也應成立才對。ID雖然是不特定的，卻是真實一個人在網路上的代言人，這本身是連結的，按理論與實際經驗，刑事的部分也應成立。

過去，怡克納米斯也遭人在BLOG裡留言謾罵，我寫了這篇「為什麼你罵我，你要付錢？」文章，並言名我保留法律追訴權，後來對方也鄭重道歉，此事才沒變成司法案件。

就如在民意論壇理所提的看法，ID的規範網路世界裡有，這是一種遊戲法則，但普遍ID是否具有人格權，我則是保留，正因為我也提過，兩隊人馬在遊戲世界廝殺，你丟我一個手榴彈，我開罵XXX，還你幾個彈匣，把你打的稀巴爛，難不成我要告你公然毀謗加妨礙名譽，再加個殺人罪嗎？你也回敬我個殺人罪？

我覺得檢察官和法官似乎缺少一些情境的概念，如果事件是發生在「遊戲情境裡」，那這個行為恐怕只是遊戲，如果是在遊戲情境之外，就另當別論，依實際損害情況，且可實現損害的範圍與規模來計較了。

有關於虛擬世界財產權的說明，敬請參考我另外一本書「發現虛擬貨幣藏圖」裡頭有詳盡的說明。

引用文章看，一夜情的經濟效用

文/怡克納米斯

巷子口經濟學在博客來的季排名，目前穩定上升中，感謝各位支持，敬請繼續批評指教。

話說，城邦黨一行人在2/14當天，撇開所有情人趕赴台北車站旁的怡克咖啡（提了N次了，怡克咖啡的老闆要是有看到，可否下個條子給各店，以後城邦黨聚會一律5折優惠呢？），會中，笨國來的笨嘟和天蠍浪子(張于傑) 突然和我討論起「兵變」的問題～

恐怖的兵變又來了，女人聞之色變，男人聞之喪膽的兵變，竟然...有人要問怡克納米斯！

我先承認，我沒有被兵變，是因為連「被兵變」的機會都沒有，懂了吧，既然懂了就不要問太多。

當兵兩年，我的同僚一一被兵變，最慘的是收到「兵變通知書」，偏偏，傳達兵就在晚上送兵變通知書，真會選時間啊，像極了「夜襲」：

同僚在連集合場彈著吉他高唱陳昇的「把悲傷留給自己」。

把我的悲傷 留給自己 妳的美麗 讓妳帶走
從此以後 我再沒有 快樂起來的理由
把我的悲傷 留給自己 妳的美麗 讓妳帶走
我想我可以忍住悲傷 可不可以 妳也會想起我

把我的悲傷 留給自己 妳的美麗 讓妳帶走
從此以後 我再沒有 快樂起來的理由
我想我可以忍住悲傷 假裝生命中沒有妳
從此以後 我在這裡 日夜等待 妳的消息

能不能讓我 陪著妳走 即然妳說 留不住妳
無論妳在 天涯海角 是不是妳 偶爾會想起我
可不可以 妳也會想起我 可不可以 可不可以
可不可以

唱到這，兵變之後，當然是把悲傷離給自己，不然留給誰呢？

各位可以體會一下，一個步兵連三個排，一個排四個班，一個班11個人，百來個人哭成一團的場面，比起唱陸軍軍歌的聲勢更加激昂嗎？

風雲起
山河動
黃埔建軍聲勢雄
革命壯士矢精忠
金戈鐵馬
百戰沙場
安內攘外作先鋒
縱橫掃蕩
復興中華
所向無敵
立大功

引用文章情人節的那一夜，給了你！

文/怡克納米斯 2008.02.15

情人節那天，又濕又冷，三不朽老遠把我從彰化叫到台北復興電台接受他的專訪，談啥勒？談2008北京奧運的經濟影響，真是個冷題目，加上天氣也冷，冷到不行...只好故作鎮定接受三不朽的嚴刑逼問（沒有拷打），問我奧運經濟到底有多大的影響...

預知詳情，請收聽本週日及下週日復興電台九點二十分，兩岸政軍頻道，將由三不朽和怡克納米斯告訴大家。

但看看時間找了一群人搞一夜情與多P，才下午四點，只好去逛逛中山地下街書城，嘿嘿，看到「巷子口經濟學」躺在書堆裡，明明有賣啊。

晚些時候出版社副總編輯來電，重新配書之後，博客來、誠品、金石堂、興奇、PCHOME、三民、五南都已經正常配到書了，只可惜這幾天無法供書，博客來的暢銷排名掉到30名，落後15位超級教授了，還得加油衝排名啊！

至於誰在搞一夜情呢？原來是城邦黨一行人跑到怡克咖啡（重申一次，不是我開的）喝咖啡聊是非，因為在晚上，所以叫一夜情，或者一頁情（簽了10本書），人很多，叫多P，千萬別誤會。

哪些人在閒扯蛋呢？

人類智庫的starsort：分享出版世界的喜樂，赴東京完成學業，主修經濟學，回台灣17年，部落格→Vanishingfamily

Ruby：元智資管小美女

Emma：易○士出版社副主編

天蠍浪子(張于傑)

笨國來的笨嘟：華梵外文系小美女

舒靈Soula：翻譯作家

JC鮮師

苦悶的賣書郎：十力出版社

十力出版社的朋友

還有一位就是筆者自己。

這票人搞啥飛機呢？閒扯蛋！

閒扯蛋的具體意涵應該像心智圖一樣，由單一主題開始往外發想，可以說是一場創意的研討會，談部落格的行銷，品牌經營，經濟、法律與社會現象，愛情觀點，股市商機，文化傳播，不一而足。

閒扯蛋也有閒扯蛋的效用，看，又是經濟學上身，正因為眾男女來閒扯蛋，是出於「自願」，是「理性」的，評估過「機會成本」的，根據經濟理論，眾男女的「效用」當然是「極大」的。

閒扯蛋也是一種關係網的行銷，來了一群部落客，作家（職業+業餘），出版人，馬上就可以描繪出未來出版市場的趨勢（別忘了我是註冊有案的產業分析師喔），就像逛百貨公司一樣，你可以一次認識一大堆名牌，成本當然少了很多。

成本低（只花了一杯咖啡錢，但錢兄忘了只點美式咖啡，奶自己加，顯然還不夠理性），效用高，這種閒扯蛋活動當然有其價值，更何況，我們還努力創造GDP（捷運公車費+咖啡錢），為需求不振的國內經濟，注入棉薄之力啊！

巷子口經濟學訂購專頁：http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010392167

巷子口經濟學部分的搶鮮看介紹，請看下面三個連結：

1. 搶鮮看：【巷子口經濟學】新書序
2. 搶鮮看：【巷子口經濟學】新書封面發表
3. 搶鮮看：【巷子口經濟學】目錄

JC鮮師寫的推薦文：喝拿鐵，請自己加牛奶

天蠍浪子寫的推薦文：【巷子口經濟學】讀後感

引用文章捏奶10秒有淫念

文/怡克納米斯 2008.02.15

法律經濟學開講（一）摸奶的效用與判決

前言：法律經濟學是由JC鮮師 和怡克納米斯主講，學分為一學分，學分費請自由「樂捐」，樂捐專戶請洽JC鮮師 和怡克納米斯，作為城邦黨未來的活動費用。

話說「摸奶」算不算猥褻？要怎麼算才是猥褻？法律人和經濟人的看法不盡相同，以下細細道來...

我認為這個一審判決很奇怪「一審法官認為，猥褻罪構成要件，要使人感到羞恥並引起他人性慾才成立，若瞬間即結束，被害人尚未知覺被性騷擾，就不構成強制猥褻。」也就是說，猥褻罪能夠成立的要件是是要能夠使被害人感到「羞恥」（A）且使加害人引起「性慾」（B）才對。

用邏輯來說，猥褻罪成立是兩個條件A和B的交集(And)，所以，只要驗證說non A或non B，猥褻罪就不成立。B的條件說很奇特，難道要有第三者按碼表讀秒1.2.3.4.5.6.7.8.9秒...RURU立正敬禮時才算引發性慾？

我認為應該是這樣，加害人在摸了第一把時（因為是刻意）就引發「效用」，然後摸的越久，效用越高，但按邊際效用遞減原則，加害人的摸的效用會依時間遞減，坦白說就是前幾秒會比較「爽」，後幾秒爽的程度略為下降。

要是那個人「不舉」呢？

好，既然有效用發生，這個行為就發生，不能以「引發性慾」來主張，這樣條件B成立。（但這會有疑慮，就是加害者會主張摸的太久以致於效用地撿到為「負」。）

再來驗證條件A，被害者有感到羞恥嗎？同樣道理，也要有第三者按碼表讀秒1.2.3.4.5.6.7.8.9秒...感到羞恥了才算成立，假設第三秒感到羞恥，算不算感到羞恥呢？如果被害人神經有點大條，那豈不虧大了？正因為被摸，於是產生了外部經濟，這種外部經濟當事人很難察覺到的，也不能要求他人享受到外部經濟來付費。

舉例來說，有個辣妹袒胸露臀出現在街上，一個男人注意她幾秒，我相信這個男人有一定的效用，也就是說辣妹的打扮對男人有其外部經濟，而且無法要求他「付費」。那辣妹是否可以主張，男人對他視覺侵犯，引起她的羞恥，且男人有性慾發生（效用），要告街上的男人猥褻呢？

男人，小心在街上眼睛不要亂瞄，小心挨告！

一審法官的說法比較像經濟理論中的供給需求模型，在供給線（被害者）和需求線（加害者）相交時出現均衡P（就是爽度和羞恥度）和Q（時間），猥褻罪才成立。

我認為不能從這種邏輯來看，不曉得這樣說，合不合理呢？

巷子口經濟學訂購專頁：http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010392167

巷子口經濟學部分的搶鮮看介紹，請看下面三個連結：

1. 搶鮮看：【巷子口經濟學】新書序
2. 搶鮮看：【巷子口經濟學】新書封面發表
3. 搶鮮看：【巷子口經濟學】目錄

JC鮮師寫的推薦文：喝拿鐵，請自己加牛奶

天蠍浪子寫的推薦文：【巷子口經濟學】讀後感

文/怡克納米斯 2008.02.14

情人節這天，北上復興電台上三不朽的兩岸政經頻道的專訪，談的題目是2008北京奧運經濟的影響，早上，再去看一下書展，晚上，城邦黨的眾黨員們要去台北車站旁的怡克咖啡談論國家大事，順便研議一下，2012年推誰出來選不分區立委...

照片來源：http://zh.wikipedia.org/wiki/Image:Chiling_lin.jpg 維基百科

情人節，分享一篇我新書「巷子口經濟學」裡面的一篇「男人，凡是美女你就追吧！」，我把部分內容摘錄下來，要是刊了全文，我怕各位就不買我的書了...哈哈！

經濟學中有個賽局，講簡單一點，用在追美女的賽局上或策略上，怡克納米斯的看法就是，凡是美女，你就追吧！

看看今天聯合報新聞：...周漢勛是成大四年級學生，和朋友從合歡山一路玩到太平山，看到情侶們雙雙對對在雪中散步，十分羨慕；當場脫光上衣，跪在雪地上，手拿一把「雪花」，請記者為他傳情，向暗戀已久的學姊告白，「我喜歡妳很久了，只想告訴妳，我喜歡妳，我們在一起吧！」【聯合報╱記者吳淑君、紀文禮、游文寶、吳佩玲／連線報導】

這位同學都脫光上衣求愛了...勇敢，聰明！

成大學生周漢勛脫光上衣，跪在太平山雪地，向暗戀已久的鍾姓學姊告白。 記者吳淑君／攝影

怎麼說呢？這有理論支持，賽局講採取先發攻勢者，較有機會成為贏家！

聽懂沒有，男人！有美女，你就趕快去追。但已經有女朋友的千萬不要回頭看她，...她是不是美女...出了命案，我可不管！

寫完這篇，出了這本書，早知道我就去追林志玲了，男人們，你看，我多麼支持我們同類，凡是男人，更應該看我的「巷子口經濟學」這本書才對！

男人，凡是美女你就追吧！

情人眼裡出西施

怡克納米斯補充說：「但到了現在，美女到底如何定義，科學家們還沒找出一套定義可以放諸四海皆準的法則，用來計算怎樣才算是美女？就像我們搞研究的人認為『質化』和『量化』的爭議一樣，美女是量化的定義，充其量只聽過黃金比例，但這只是身高和三圍的比例而已吧？就像『情人眼裡出西施』，質化的定義真的很難被操作。所以，在每個人的眼光中，美女的定義是顯然是不一致的。」

咦？他這句話倒是從單純看美女，一下子牽連到經濟學了。他講的確實沒錯，情人眼裡是可以出西施的，如果情人眼裡出不了西施，那恐怕男女世界會大失衡。假設，物競天擇的結果這世界只剩下真的美女（這只是假設而已，無任何歧視），男人到最後無論怎麼選都是美女，也就是兩個美女之間應該是沒有差異或者是差異極小才對，所以，到時候那個世界裡根本沒有美女！因此，剛剛所說的理論世界是不存在的，可以推論現實世界裡美女的存在是正常且合理的。

男人為什麼不追美女

換我問怡克納米斯：「為什麼男人總喜歡看美女？」

他倒是笑著回我：「這倒是真話，哪個男人不喜歡看美女呢？就像美麗的風景有誰不欣賞一樣的道理。這種免費的外部經濟效果 [1] ，不看白不看吧。這可以證明，男人表面上認為的美女顯然和外表有關，但是，事前的美女不代表事後的美女，正因為情人眼裡也可以出西施，時間可以改變想法。」

我又問了：「男人會不會追美女呢？」

「關於這點，過去有個經濟學的笑話說，兩個在經濟系教書的老教授和菜鳥教授一起走在路上，菜鳥教授突然和老教授說，他看到路上有 10 元美金想去撿，老教授竟然回答說，怎麼可能，要是路上有 10 元美金，早就被撿走了，哪輪得到你撿啊？」這回他用美金 10 元來形容美女，可能是這個笑話太過於冷門，乍聽之下有點霧裡看花，無法心神領會的感覺。但是我想了一下，要是我在街上遇見美女，我會很勇敢地去「搭訕」嗎？

我應該會這麼想，美女這麼漂亮，應該是要去約會，有約會鐵定是有人追。再來，我認為我的美女標準和其他人相差不大，可見得也有人會想追，哪輪到我啊？

10 元美金和美女道理很像，男人會認為美女通常追求者眾，哪輪到他呢？但，美女不見得有人追啊。至於，美女會不會比較寂寞呢？這我不知道，也不清楚，至少我沒追過林志玲，想必她也看不上我這窮酸小子。

[1] 外部經濟是指一項活動使得社會受益高於個人受益，或個體效益的外溢現象。反過來說，外部不經濟則指一項活動使得社會成本高於個體成本，或者說個體成本的外溢現象。比方說在街上看美女，美女打扮得很時髦，你看到美女時會心曠神怡，代表你享受到這種欣賞美女的效果，使得美女以外的人都享受到這種好處，也就是說欣賞美女的效益自美女本身外溢的其他人身上。

巷子口經濟學訂購專頁：http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010392167

巷子口經濟學部分的搶鮮看介紹，請看下面三個連結：

1. 搶鮮看：【巷子口經濟學】新書序
2. 搶鮮看：【巷子口經濟學】新書封面發表
3. 搶鮮看：【巷子口經濟學】目錄

JC鮮師寫的推薦文：喝拿鐵，請自己加牛奶

天蠍浪子寫的推薦文：【巷子口經濟學】讀後感

文/怡克納米斯 2008.02.13

引用文章報紙包狗屎被搶

JC鮮師認為搶狗大便犯了刑法的「搶奪罪」...

原因是「某位小姐帶著愛狗到公園內散步，狗大便後，她以隨身攜帶報紙包住，準備拿回家處理。一名機車搶匪，搶走手上報紙，隨即逃逸。」

等等...搶狗大便要是被判「搶奪罪」豈不很冤啊！

以下的討論與分析，不是為搶「狗大便」者脫罪，只是為了釐清狗大便是不是「動產」？

民法規定，所謂動產，就是不動產以外之物，這點本來籠統，我在期末的時候和學生討論過，「大便」是不是財產？

很多人說不是！

非也，非也，以前牛大便是肥料，是燃料，具有經濟價值，當然是動產。以前牛拉了大便，是牛主人的「遺失物」（還沒撿起來前）而不是「遺棄物」，所以挖別人的牛大便，是偷竊動產，當然是竊盜，搶牛大便當然是搶奪。

然問題來了，現在牛大便是不是動產？顯然不是了（但在印度或者是非洲國家可能還是喔），因為沒了經濟價值，那狗大便呢？算起來應該不是咯！

你會說，我家有很多「動產」，因為我家有很多「狗大便」嗎？顯然不會！（但鳥屎有可能是肥料，所以有經濟價值，當然是動產。）

JC鮮師說，這機車搶匪犯了刑法第325條的「搶奪強盜罪」，建議警察單位應該主動偵辦才對。然換成是搶匪的看法，搶狗大便要是被判「搶奪罪」豈不很冤枉啊！

從這個事件來看，論機車搶匪的犯意與行為，機車搶匪都是準強奪罪沒錯，但回到法律與現實面，似乎還得認定那包用報紙包起來的狗大便，是不是動產，也就是財產方能定罪。

這案例很像過去竊取虛擬寶物的行為在刑法修訂之後，從非告訴乃論的竊盜罪，改為告訴乃論的妨害電腦使用罪，言下之意即玩家視為財產的虛擬貨幣或裝備，變成一串沒有價值的「電磁記錄」。

同樣都是法律，對於財產的經濟價值認定，顯然是有差距的，要是那包狗大便如虛擬貨幣一樣是沒有法律所定義的價值，要視那包狗大便為不動產，在法律見解上恐怕就有點牽強。以下的分析，不是為搶「狗大便」者脫罪，只是為了釐清狗大便是不是「動產」，以及法律在實務見解上是否有其灰色地帶而論。

民法規定，所謂動產，就是不動產以外之物，這種負面表列的方式本來就很籠統。舉例而言，以前農業社會牛大便是肥料，還是燃料，具有經濟價值，當然是牛主人的動產。牛主人的牛不小心拉了大便，當然是牛主人的「遺失物」而不是「遺棄物」，所以挖別人的牛大便，是偷竊動產，當然是竊盜，搶牛大便當然是搶奪。但現在的社會，鮮少有人會認為牛大便是財產了，因此，牛大便從遺失物，便成是遺棄物，牛主人恐怕還得被罰款才能了事。

法律有其時空背景的見解與看法，回到現在，愛狗隨地大便，環保單位當然要罰款狗主人，正因為是狗主人是隨地「遺棄」狗大便，但卻從沒看過有人錢包掉了要罰款，正因為那是「遺失」錢包。據此，一物是遺棄或者是遺失，端看其經濟價值就可以簡單分辨出來。

對於一物的價值的看法律人是這樣看，有交易價值、使用價值與普世價值三種，這和經濟學的看法雷同，但那包狗大便看起來三者都不是，所以要認定那包被搶的狗大便說是動產，這說法就有點薄弱了。

這是詭辯嗎？哈哈！

巷子口經濟學博客來訂購專頁：http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010392167

巷子口經濟學部分的搶鮮看介紹，請看下面三個連結：

1. 搶鮮看：【巷子口經濟學】新書序
2. 搶鮮看：【巷子口經濟學】新書封面發表
3. 搶鮮看：【巷子口經濟學】目錄

JC鮮師寫的推薦文：喝拿鐵，請自己加牛奶

天蠍浪子寫的推薦文：【巷子口經濟學】讀後感

博客來訂購專頁：http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010392167

巷子口經濟學部分的搶鮮看介紹，請看下面三個連結：

1. 搶鮮看：【巷子口經濟學】新書序
2. 搶鮮看：【巷子口經濟學】新書封面發表
3. 搶鮮看：【巷子口經濟學】目錄

JC鮮師寫的推薦文：喝拿鐵，請自己加牛奶

天蠍浪子寫的推薦文：【巷子口經濟學】讀後感

文/怡克納米斯 2008.02.12

後天是西洋情人節，想必很多男人正在煩惱要送女友或老婆啥好，一束玫瑰花？一頓燭光晚餐？還是新台幣呢？

另一半會怎想？你又怎麼評估呢？

我在那本《巷子口經濟學》中的「情人節的玫瑰花」就已經解釋的很清楚了，有興趣的讀者可以買來看看。

我在大學部的學生可能受我的影響，女生清一色都選「新台幣」，正因為新台幣的效用最高，各位女性同胞，你愛新台幣還是玫瑰花呢？

下面這段文章，是摘錄「情人節的玫瑰花」的部分文章，就給大家提個意見吧！

有一年， 2 月 14 日西洋情人節還沒到的前一週，市場上的紅玫瑰花就已經飆漲到 10 倍以上，真是「令人怍舌」！要是平常日原本一朵 10 元的玫瑰花，到了情人節可是要花上 100 元才能買上一朵，送個 99 玫瑰，可是要花上新台幣 9,900 元，一個上班族一個月的薪水恐怕要去掉三分之一，就在此時，台幣對玫瑰花的購買力當然下降，顯見，大家都在搶購玫瑰花，而花市可以一日三市。

但是，玫瑰真的那麼重要嗎？

愛情等於玫瑰花嗎？

玫瑰會漲價不是因為玫瑰花種的少，而是因為大多數的男人都認為都應該送情人一束玫瑰花來表情意，玫瑰花才會一日三市，水漲船高。也因為太多人買玫瑰，變成玫瑰花缺貨，求過於供之際，玫瑰花才能連漲到 10 倍之多。於是乎，有人買了 99 朵玫瑰，了不起兩三天之後就全部凋零了，但是新台幣呢，早已貢獻到花店老闆口袋裡了。

其實，玫瑰花的威力與神奇不在於玫瑰本身，而是每個人都知道玫瑰花會漲， 99 朵玫瑰絕對是一筆不少的錢。

這和之前談過的廣告一樣，如果一個男人肯買個一束玫瑰送給情人，就像這個男人買了一個廣告說「我愛你」一樣，這種效果絕不便宜。但女孩子就像消費者一樣，認為說一個男人肯為愛情付出「代價」，這個愛情絕對是真的。而 99 朵玫瑰和 1 朵玫瑰的效力，絕對是前者來的高，這和廣告如出一轍。

所以， 99 朵玫瑰絕對勝於 1 朵向日葵，而一場豪華餐宴，也勝於 99 朵玫瑰，一顆 1 克拉的鑽戒絕對勝於 99 朵玫瑰。所以，每年的情人節是男人砸錢比愛情的時候，但是玫瑰花價呢，過了情人節就馬上歸於「平凡」了，剩下的，只有新台幣和鑽戒還是不平凡。

補遺：

天蠍浪子(張于傑)看了這一篇也就社會學的觀點寫了篇想法：「情人節時刻，你如何訴衷情？」，我把我的回應貼到文末，給大家補充一下機會成本的概念咯！

在經濟分析裡，會常見到這樣的分析過程，這樣做好不好，那樣做好不好，一方面這樣，從另外一方面是如此，總的來說不會有唯一的答案。在考量CASE時，如送花或新台幣給情人，考量的範圍只在兩個人，最好能夠找到兩全其美的方案，就是對彼此都好的「解」。

有人說，這樣的分析比較像唯物論，我不是很清楚這種哲學觀，但我認為經濟學至少不是唯心論。

扯遠了...

經濟學分析的是「選擇」，如果，你當天要參加「城邦黨喝咖啡聊是非」的活動，你可能要有所選擇（那天正好是情人節），你會放棄一些選擇，如約會，去厚得路...不一而足，這些放棄的選擇當中價值最高的就是你的機會成本。

如果你要放棄和情人的約會，或者偏偏你們本來要去厚得路的話，千萬不要來聊是非，這機會成本可是很大。除非，你認為和一群陌生人喝咖啡的價值遠勝於一場約會或者是去厚得路的話，那就提起勇氣來聊是非吧！

文/怡克納米斯 2008.02.11

不要懷疑，這是一篇探討「遺書」的文章，但是千萬不要緊張，我還沒想不開...，要讓我不要想不開的方式，就是努力推薦我的書，有版稅收入就不會想不開了！

所謂的遺書，「遺」是不見的意思，這是因為很多朋友說大過年，為何我那本《巷子口經濟學》到處找不到呢，所以，遺書的意思，是書不見了，找不到書的意思啦！

據回報，誠品、金石堂目前是缺書狀況，很奇怪這兩家是大型連鎖書店，為何沒書呢？會不會是前陣子的合約問題所導致的？這我就不知了。

根據瞭解，一般傳統書店還是有書啊，如三民、五南、諾貝爾（我親眼看過一疊10本在新書區）、法雅客、伊紀國等都有，都在財經投資新書區，絕對找得到。

朋友問，博客來呢？書是已經上架了，但為何一直缺書？朋友問了博客來的客服人員，據說現在「搶不到書」？怎會這樣...畫面顯示出「購買後立即進貨」的字樣！

但是，真的很對不起各位朋友，博客來的新書排名，小弟的《巷子口經濟學》一直往前衝...感謝各位啊，感激各位的支持，年後我會請出版社趕緊和博客來聯繫，儘速出書啊！

《巷子口經濟學》原本放在社會人文的分類，雖然排名相當前面，一度為社會人文暢銷新書排名第四喔，但還是有點遺憾，這本書明明就是經濟學啊？怎變成社會學啊...

就在2/6除夕那一天，咦，分類變了，變成是「財經投資>經濟>經濟學 」，總算又回到經濟學這個分類，難怪JC鮮師一度以為小弟這本書--失蹤了。

改分類後，排名從2/6開始起算，目前的排名在財經投資類新書暢銷排名是NO.25

季新書排名為NO.40

上一層分類的商業理財暢銷新書排名為NO.42，季新書排名為NO.81，大概只落後「公平賽局」這本書，剛好超過那本15位超級教授的經濟學，總算擠進前百大暢銷書。在博客來的書籍分類裡，是焦點新書喔，第一本就是這本《巷子口經濟學》，在經濟學的茫茫書海裡，第一頁就是這本《巷子口經濟學》啦！

有各位的加持小弟真的感動到痛哭流涕，二刷一定有機會的啦！

博客來訂購專頁：http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010392167

巷子口經濟學部分的搶鮮看介紹，請看下面三個連結：

1. 搶鮮看：【巷子口經濟學】新書序
2. 搶鮮看：【巷子口經濟學】新書封面發表
3. 搶鮮看：【巷子口經濟學】目錄

文/怡克納米斯 2008.02.04

我想，很多人一定有一個疑問，為啥怡克納米斯要寫「巷子口經濟學」？

教我經濟學的教授說了，我寫的「巷子口經濟學」很有區隔性（和其他大牌經濟學家比起來）。

我想了一下，我倒認為怡克納米斯只能寫「巷子口」經濟學，寫不了「學院派」的經濟學。正因為我寫「巷子口」經濟學有經濟學上的比較利益，要是大牌經濟學家也來寫「巷子口」經濟學，豈不機會成本過大？他們還是去關心一下國家經濟大事，具有比較利益，這種雞毛蒜皮的小文章，就交給我來寫了啦！

剛剛三不朽兄來電說這本書的封面很有吸引力，哈哈，那是因為放在一堆經濟學叢書裡，看起來比較「突出」罷了，但告訴各位一個秘密，我第一次看到封面時，我傻在哪裡至少59.9秒之多，這美編功力真是了得喔！

2/14怡克納米斯又接到三不朽的通告，下午去講經濟學去了...

博客來訂購專頁：http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010392167

巷子口經濟學部分的搶鮮看介紹，請看下面三個連結：

1. 搶鮮看：【巷子口經濟學】新書序
2. 搶鮮看：【巷子口經濟學】新書封面發表
3. 搶鮮看：【巷子口經濟學】目錄

文/怡克納米斯 2008.02.04

JC鮮師(錢世傑) 想在60歲退休寫了篇「螞蟻，還是蚱蜢？」，他正在盤算他需要多少銀兩可以活的痛快一點，我幫他算了一下，分為有通貨膨脹與沒通貨膨脹兩種狀況，用年金與現值和終值的概念，他的退休規劃如下：

要是出現通貨膨脹呢，就是負利率，情況可能要改寫，而且很辛苦...

所以，當通貨膨脹發生時，JC鮮師的每月存款壓力就越來越高...

要不要效法李家同啊，寫幾本書每五年賣個100萬本，每本賣300元，版稅10％，這樣一來你每5年就有3000萬，25年之後你有1億5000萬，夠用了...

博客來訂購專頁：http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010392167

巷子口經濟學部分的搶鮮看介紹，請看下面三個連結：

1. 搶鮮看：【巷子口經濟學】新書序
2. 搶鮮看：【巷子口經濟學】新書封面發表
3. 搶鮮看：【巷子口經濟學】目錄

JC鮮師寫的推薦文：喝拿鐵，請自己加牛奶

天蠍浪子寫的推薦文：【巷子口經濟學】讀後感

昨天，去了趟台中金石堂和東海大學附近的書局，咦？我那本新書還沒上架勒，應該是總經銷鋪書的速度有差，但在台中廣三SOGO的伊紀國書店，已經上架了，平躺在新書區。

昨晚，收到出版社寄來的新書，剛到手，總覺得有點厚度（300頁），因為原本書價是300元，經過我爭取，出版社同意將訂價改為250元，這個價格帶才符合巷子口的風格啊。

幾位網友建議，是不是該辦個簽書會（JC鮮師建議改為年後大家一起約去喝咖啡聊是非啊）啊，但一來小子我生性低調，二來沒有預算，但為了不辜負網友的熱情，小子我提供20本簽名書給網友訂購，內容如下：

書價250元（含郵遞費用），包含老小子我自己冶印的藏書章卡（正面『潮叟』及背面『怡克納米斯』）兩張。

別懷疑，我真的會篆刻，這是在退伍後學的，只是太久沒動刀了，刀法不俐落（『怡克納米斯』是前幾天刻的），那枚「潮叟」大概已經刻了十幾年之久，是早期的藏書章作品，限量供網友雅藏。

另為推廣Linux，內容物包含Linux ubuntu 7.10作業系統一套（可以光碟開機，小子我平常沒事都是用Linux），這個系統真的很容易使用，ASUS的易PC也是用Linux，另外可以作為開機救援光碟。

付款方式如下：請用郵局網路ATM付款（郵局對郵局不用收手續費），帳號0041094-0319499（跨行請加銀行代號700），匯款金額250元。並請匯款後以e-mail（economics@pixnet.net）告知您的帳號後五碼，以及您的地址和電話。

書籍寄送日期為農曆年後統一寄發，敬請多多推薦支持，感謝感謝！

博客來訂購專頁：http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010392167

巷子口經濟學部分的搶鮮看介紹，請看下面三個連結：

1. 搶鮮看：【巷子口經濟學】新書序
2. 搶鮮看：【巷子口經濟學】新書封面發表
3. 搶鮮看：【巷子口經濟學】目錄

文/鍾文榮 2008.01.30

巷子口經濟學明天正式上架（博客來網路書店要到2/1上架），為了讓城邦的好友們一睹為快，我將出版社發給各大媒體的書訊節錄下來，其中，一章關於去年有一則新聞說清潔劑的售價為何桶裝比環保包貴，我在BLOG裡解釋過了，但部落格的文章是用第一人稱的方式敘述，文章比較短，思維的陳述並不是很周全。

這有個插曲，原本這章是放在另外一本書的草稿裡（已經寫完交稿），主編看了部落格文章認為這篇文章有納入「巷子口經濟學」的必要性，索性就先挪用了（講借的也可以）。

在「巷子口經濟學」一書裡，採用的是「我」和怡克納米斯的對話串接全場，風格迥異於部落格的寫法，大家可以先睹為快。

為什麼清潔劑的補充包賣的比較貴？

在台灣，有一陣子新聞報導揭露說，清潔劑的補充包價格賣的比桶裝清潔劑還貴上很多，馬上就有很多人站出來說清潔劑的廠商訛詐消費者，甚至說這些廠商一點都不環保。有這麼嚴重嗎？

事實本是如此，我以前住台北市內湖的時候，因為一個人要打理自己的生活（當然包括自己要洗衣服），為了撙節支出，到量販店買清潔劑時，當然得買單位價格最便宜的。那時候，我早已發現補充包的單價賣的比桶裝清潔劑貴上許多。我也很納悶，為何這種號稱環保的補充包要賣的比桶裝貴呢？

其實，我發現市面上很多號稱「環保」的產品，價格都貴上一點。

這個原則也沒錯啊！

如果，產品比較環保，可能是因為製程比較先進，對環境的污染比較少，那麼多付出一些錢，看似也正常。

但是，補充包只是塑膠桶換成是塑膠袋，價格總不至於差上這麼多吧？

在量販店裡，產品的市場價格都是透明的，貴和便宜之間消費者自有主見，怎麼說都不是廠商故意或惡意訛詐消費者啊！

消費者是理性的

我觀察那幾天，為何「清潔劑補充包的價格會賣的比桶裝貴」這件事，並沒有經濟學家跳出來解釋，可見這是一件小事，大概經濟學家都在處理國家大事，無庸勞煩他們解釋這種雞毛蒜皮的小事。

這種價格問題，對我這種消費者而言，當然是買最便宜的產品（當然是在其他條件不變之下），反正洗衣的效果相差無幾。況且，我也無法以肉眼分辨出到底哪種清潔劑的清潔效果比較好。因此呢，價格當然是我比較的最好標的。

如果，我是怡克納米斯，我會這麼想。

經濟學很講究動機論，也就是一件行為發生的誘因為何，只可惜這幾天大家都在爭議「價格」的問題，沒有發覺動機的問題。但廠商有欺瞞和隱匿消費者嗎？我覺得可能沒有，因為價格是公開的，消費者自己可以比較，不能說明明有比較便宜的桶裝，消費者卻買到較貴的環保包叫做欺瞞，這邏輯實在說不通。

但偏偏有一堆人說這邏輯是對的，真是奇也怪哉？

事實的真相──誘因

但我還是有疑問，事實果真是我想的這樣嗎？

怡克納米斯會是怎樣的說法呢？真是讓我有點忐忑不安。不安的是因為我的經濟學常識與程度在他的眼中，簡直是一文不值，沒事還會被他調侃一下。

湊巧，在量販店中碰到他，只好打破沙鍋問到底，我不相信我這個好友能損我酸我到何等程度！

「關於這個問題，本質上，價格是彰顯在外的資訊，當然消費者對於製造過程的實質成本多少，這個資訊本來就不知道，但也無須知道。消費者只要知道廠商用這個價格賣，他願不願意買即可。如果他不願意買，就買其他比較便宜的商品也可。但此時，競爭就出現啦，這就是經濟學講的價格機能。」他一派輕鬆的回答我的疑問。

但我始終看見他眼中睥睨的眼神，我猜想，他這回答不也講過好幾次了嗎？

話不損人則已，這眼神倒是又是酸的很喔！

怡克納米斯接著說：「所以，要求廠商揭露製造成本，這是一件很奇怪的事情，如此一來，政府單位是不是要針對每個揭露的價格資訊進行稽查，不然說了等於白說，那得浪費多少人力物力？」

我怎麼好像聽了一堆廢話？他講的我都知道啊！

故事的經過

補充包比桶裝清潔劑貴的事件，經過是這樣的。

有一日，媒體揭露市面上大部分的清潔劑，環保補充包的售價普遍高於桶裝售價，每公斤差價從四．一五元到二十一元不等。

根據官方與民間單位的說法一致認為，補充包的單位成本應比桶裝便宜，顯示出補充包的售價過高的問題。但業者的說法認為，補充包供給量比較低，且小包裝單位成本高，所以售價較高。

到底誰是誰非，消費者還是霧裡看花，愈看愈花。

兩造的說法都認為各自是合理的，但顯然都忽略了市場經濟的思維。

經濟學上常說，供給和需求會決定市場價格。假定，消費者對洗衣精（不管包裝如何）的需求都是一樣的話，那麼價格變動的原因就是供給的部分，供給變少價格就貴，供給變多價格就便宜。既然這樣，那麼業者說補充包賣的比較少，所以要賣的貴一點，看似是合理的。

誘因的效果

「非也，非也！看起來一點也不合理！」怡克納米斯倒是表示意見了。

以我是他多年好友的觀察，他定會說出令人料想不到的答案。

「從『誘因』的角度來看，補充包倒是故意要賣得貴一點，好讓消費者選擇桶裝清潔劑，如此才會讓消費者以為桶裝清潔劑比較便宜。」

奇怪了？是廠商故意，那麼就是訛詐消費者咯？

「非也，非也，我有說『訛詐』嗎？」

這就是話講太快，沒動腦的結果，此話一出，當然討了一個被損的眼神。

「在市面上，桶裝包裝的清潔劑容量幾乎都高於所謂的環保補充包，就業者效用極大（也就是利潤極大）的前提之下，業者當然傾向於多售出桶裝的包裝而少售出補充包的清潔劑，如此一來收益才會極大。」

我認為他講的很合理，但是有語帶玄機。

「要達成這個目的，只要在桶裝清潔劑的旁邊擺上『一包』補充包，讓消費者看一眼就知道補充包比較貴的情況之下，消費者當然會選擇買桶裝的清潔劑，正因為消費者認為買桶裝的比較划算。」怡克納米斯接著說。

「所以，業者講的是沒錯，環保包供給量少，所以單位成本變高，售價比較貴，但這是目的與手段，而不是市場經濟的結果。」

果然高手一出馬，答案就是令人刮目相看。

我同意怡克納米斯的看法，就因為消費者都傾向於買便宜的清潔劑，那麼，廠商只要「刻意」告訴他「桶裝」比較便宜，不就達成目的了嗎？

補充包變便宜了

過沒幾天，廠商在多方壓力之下決定降低補充包的售價，這時，官方和諸多民間單位馬上就說，這坐實了廠商是明顯訛詐消費者，本來就便宜，故意賣的比較貴！

這又誤解了經濟現象。

這回，不必勞請怡克納米斯來解釋。

那幾天，在媒體大肆的宣傳之下，幫廠商做了多次免費廣告，要消費者多買補充包，而且大家預期補充包會降價。這種官方宣言與消費者的預期心理，讓廠商將生產能量轉移到補充包的生產線，這一來，供給愈多，在需求不變的情況之下，價格當然就會滑落，廠商還是在利潤極大的前提之下生產，並沒有違背經濟理論啊！

但此時，媒體和官員就開始邀功了，要不是因為他們大力施壓，廠商根本不會把補充包的價格降低啊！

簡單的經濟現象，為何攬了這麼多的口水？

我想，怡克納米斯應該也會這麼想。

小弟的新作【巷子口經濟學】訂於2月1日上架，目前出版商已經將本書的部分內容提供給博客來，在博客來的網站上已經可以看到本書的訂購頁，待2月1日起正式上架咯！

目前出版社的訂價為250元，本書厚達300頁喔，經向出版社爭取，原訂價300元，調整後為250元，當大家以更輕鬆的「成本」，享受經典經濟學在巷子口重新出發的價值喔，絕對值得！

目前這本書博客來已經搶先上架，接受預定，實書的部分預計2月1日上架。

博客來訂購專頁：http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010392167

巷子口經濟學部分的搶鮮看介紹，請看下面三個連結：

1. 搶鮮看：【巷子口經濟學】新書序
2. 搶鮮看：【巷子口經濟學】新書封面發表
3. 搶鮮看：【巷子口經濟學】目錄

下面的內容是博客來網站對本書的介紹，大家可以一睹為快。

引用文章搶鮮看：【巷子口經濟學】新書序

引用文章搶鮮看，巷子口經濟學目錄

文/怡克納米斯 2008.01.17

下午，出版社責任編輯傳來「巷子口經濟學」的封面，看到這種風格，馬上意外的大笑三聲，美編果然厲害，這下子，我可把學院派的經濟學給

徹

底

顛

覆

了，變成巷子口風格，年代馬上回到幾時年前那種古樸的巷子口...

「巷子口經濟學」這本書已經送印了，按時間推算大概在一月底總經銷就會送到各書局以及通路上架，售價很巷子口，一本書新台幣250元，厚度有300頁之多，有文字，有插圖，但沒有數學，沒有模型，32個小故事顛覆你對經濟學的傳統認知與刻板印象，物超所值。

還請各方好友多多給予小弟支持啦！

巷子口經濟學：博雅書屋出版（五南文化事業機構）

立委大選底定，韓國大選初畢，在在都顯示出口水政治不再，經濟治國的必要性，小弟我乘勢推出全世界第一本「巷子口經濟學」，用巷子口的眼光橫看巷子口經濟的百態，解開經濟學家沒有解釋過的生活經濟疑問，內容絕對老嫗能解，是人人必看的好書，商學院大學生不看會後悔的好書，是你成為經濟學家的途徑指南，敬請各位男女老少，鄉親父老，兄弟姊妹，四方網友多多支持小弟的「巷子口經濟學」。

新書預計推出日期：二月第一週。

參考文章：

搶鮮看，巷子口經濟學目錄

經濟學，離你生活多遠？

新書序：

朋友問我為何對經濟學情有獨鍾？這個問題真的很難回答，也許是一見鍾情，但多少有點相見恨晚的感覺。更有可能是資質駑鈍，只好多讀、多寫，和多看一點，以補過去所學的不足。

但是寫文章，突然變成是一種興趣。

從開始寫書以後，有一種欲罷不能的感覺，這種感覺就是下筆不能自休，但又無法像蘇軾一樣，寫到如行雲流水，又能到常行於所當行，常止於所不可不止的境界。蘇軾這句話的意思是說文章要自由地表達作家對生活的真實感受，擺脫種種形式的束縛，但該簡約的地方還是得惜墨如金，該鋪陳的地方就該大筆揮灑。但看看自己寫的文章，恐怕只能做到表達經濟學對生活的真實感受而已，至於後者，尚待時間加以磨練了。

寫經濟學的書，難度真的很高，我對自己的期許是要有生活的廣度，又要有理論的深度，這下可好，又深又廣的文章，不是容易流行形式，就是變成教科書，但這兩者我都盡量避免，一來失去了深度，二來也囿於學術的窠臼。

經濟學過去的刻板印象都是一些數據與圖表，也不能怪一般人對這門學問有如此僵固的印象，即使是我，涉獵多年以來，從學校到職場，所見所聞，從教科書到雜誌，幾乎被圖表與數字所淹沒。

這讓我想到一個問題，就是經濟學在數據與圖表之外的面貌如何呢？當經濟學不再講國家政治問題，而是講我們家門口外面的事情呢？

這是什麼樣的一種風貌？這個假設性問題我問過很多人，不管是家人還是親戚朋友，或者是學校的大學生和同事，總有一種需求是認為經濟學到底在生活中扮演什麼樣的角色，可以幫忙我們解決什麼問題嗎？

生活中的食衣住行，柴米油鹽醬醋茶等，這些都是經濟問題，更何況都是發生在生活周圍，在家裡的大門內和大門外的問題而已，和政治和如何經世濟民都十分遙遠。但這不是說經濟學和政治和國計民生以及和如何經世濟民無關，只是說我們平常老百姓無力關心到這麼遙遠的事情。

那麼，從關心巷子口的生活開始，我發現，這是一種需求。

這本書從三個面向來看經濟學，一個是愛情，一個是生活，另一個是購物。雖然說巷子口的生活是很微觀的，但是呢我卻覺得是很宏觀的，可深可廣，可遠可近。凡是一個人，大概不脫會經歷愛情、生活與購物這三種過程，在這本書內文鋪陳的比例上，生活觀和購物觀會多了一些，當然這和每個人的生活經驗的比例有關，但關於愛情，卻是不得不提，但提多了邊際效用就低了很多。內文提了四則愛情觀的分析，可以做到邊際效用最高的功效，就有如蘇軾說的「常止於所不可不止」的境界，就該適時點到為止。

但我不得不承認，本書一開始下筆的地方就是經濟學的愛情觀，我認為是本書的經典之作。我試圖在部落格中探詢這方面的意見，沒料到光是幾篇語不驚人死不休的題目，閱覽人數與回應人數就已經高乎想像之外，原來，愛情與經濟學似乎很容易迸出火花，原因無他，大家都想裡瞭解愛情當中不為人知的一面。

這本書的鋪陳，多少有點戲謔的手法，但是不影響經濟學的價值。

最後，由衷的感謝這段時間家人的支持，還有諸多好朋友與部落格讀者以及出版公司的支持才能讓這本書問世，在此一併感謝。

早上，出版社責編電告，巷子口經濟學預定於二月初問世，收錄了32篇巷子口生活的經濟觀，內容絕對老嫗能解，更能讓您一改對經濟學憂鬱，深奧難解的刻板印象。下一回，會把自序的部分公告周知。

下面，是巷子口經濟學的目錄，真的夠老嫗能解了吧！

自序

怡克納米斯的出現

對經濟學的誤解

第一篇：經濟學的愛情巷

　　　　愛情是不是一場交易？

　　　　情人節的玫瑰花

　　　　愛情的代價

　　　　男人，凡是美女你就追吧！

第二篇：經濟學的生活廣場

　　　　老闆，你的豆漿賣貴了

　　　　草皮變成羊腸小徑

　　　　大哉問，計程車的費率

　　　　一杯咖啡的價格

　　　　廣告的威力

　　　　時間有成本嗎？

　　　　「刈包」店的消失

　　　　路邊停車費漲價了

　　　　資訊展為何要收費？

　　　　安全帶會失靈嗎？

　　　　觀光的危機

　　　　上廁所你願意付錢嗎？

　　　　公益彩券與窮人稅　　

　　　　眾神啊！保佑我發財

第三篇：經濟學的購物街

　　　　排隊的現象觀察（一）

　　　　排隊的現象觀察（二）

排隊的現象觀察（三）

誠實消費值多少錢？

水蜜桃怎會變甜桃？

新台幣兩千元紙鈔竟然不能用

買中古車安全嗎？

兩人經濟學是什麼？

網路購物會比較便宜嗎？

MP3與唱片公司的戰爭

揭開電視購物的面紗

競標拍賣場你是贏家嗎？

什麼？買電池要押金

為什麼清潔劑的補充包賣的比較貴？

後記

　　　　你為什麼念經濟學？

　　　　你為什麼念不好經濟學？

注釋

引用文章《巷子口經濟學》集結出書了

文/怡克納米斯  2008.01.08

這個月底「巷子口經濟學」就要出版了，各位看倌可得支持一下。

這一兩年，國內外很多通俗的經濟學大量出現在坊間，但以翻譯書為大宗，反倒是國內經濟學者少有出版通俗經濟學，但熊秉元教授例外，他的每一本書我幾乎都拜讀過，但看看對岸中國大陸，通俗經濟學俯拾皆是，對照起來，何故呢？

會不會是台灣的經濟學者都忙於寫SSCI論文？

中央社一則新聞說天下文化在1/9出版的「生活經濟學」一書，請來十五位本土教授執筆，帶領讀者深入觀察各種生活現象，解讀背後經濟問題，這些教授幾乎都是大有來頭。

但經濟學教授寫文章，和我這小子寫文章比起來，後者的我簡直不登大雅之堂，所幸，這些教授們好比是滿漢全席大餐，寫的是國計民生，而我這巷子口經濟學，顯得狹隘到像是清粥小菜了。

我在大學時期，就想過經濟學的應用應該普及到俯拾皆是才對，連學校巷口的麵攤小吃，都有著撓富趣味的經濟概念。

幾年後，我寫了這一本「巷子口經濟學」，算是一償所願，這清粥小菜一道，尚請多多支持。

話說回來，大師寫的「生活經濟學」和老小子我寫的「巷子口經濟學」一前一後出版，要是在書店擺在一起，你會買哪一本啊？

不知這是何等光景喔...

文/怡克納米斯 2008.01.07

晚上在巷子口診所偶然瞥見中國時報今天一則新聞說：「學歷與健康不成正比 學者最虛」，前面那句話那我著眼很久，難不成書讀的愈多，健康愈差？後面那句話更加深了前面那句話，當學者的，就準備拿健康當賭注。

照道理，學歷愈高的人健康的機會成本應該是相當高的，沒道理犧牲健康啊？但想想，過去很多的新聞報導好像正說明的確有這樣的傾向，一些大學教授教學認真到英年早逝，可見得學歷與健康似乎是負相關的。

另外一篇報導「專科學歷 最具健康優勢」更直接指出，健康與學歷高低似乎是負相關的：

知識就是力量，但高學歷不等於健康。國內學者最近研究指出，按教育程度分類，專科學歷是最健康的一群，往上的大學、碩、博士學歷者，健康情形只會每下愈況。

研究結果也指出，教育與健康不等值，高學歷者健康情形反而較差。例如，一般認為高學歷者對健康檢查較有概念，但研究發現，不分世代、教育程度，「慢性病」指標差異都不顯著。意謂高學歷者即使有高知識，但得到慢性病的機會與其他學歷者幾乎相同。

健康高峰也未出現在大學及大學以上學歷，專科才是最健康的一群。例如，在「自評健康」一項，大學以上學歷者呈現顯著健康弱勢，專科學歷則呈明顯優勢。

我也直覺認為學歷高低應與健康狀況呈正相關，但往往，外生變數很容易破壞這種優勢，工作過量，應該是原兇之一。

知識份子如果在無其他資源可以換得經濟資源（新台幣）的話，努力工作是一條不二法門，但就是用時間換金錢，原本應該是很在意健康的，卻往往忽視健康的隱憂。

想我去年之前，雖然平常可以在七點前下班，但趕起報告，三天兩頭到凌晨兩三點下班都是常事，隔天九點照樣得上班，鐵打的身體大概也耐不住這樣的操法。

至於，為何機會成本最高的高學歷份子，為何總是健康愈糟的呢？這當中統計的關連性，可得好好琢磨一下。